签无效协议字后要担责吗

法律分析：
（1）无效协议自始不具有法律约束力，不过对于责任承担需具体情况具体分析。存在过错的一方，需要对对方因协议无效遭受的损失进行赔偿。
（2）若双方都存在过错，比如签订协议时都未仔细审查相关资质，导致协议无效，那么各方需依据自身过错程度承担相应责任。
（3）即便协议整体无效，其中有关解决争议方法的条款依然具有法律效力，可作为处理后续问题的依据。

提醒：
签订协议前要仔细审查，降低协议无效风险。若已签无效协议，因不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若签无效协议是一方存在欺诈、胁迫等过错行为导致，过错方要赔偿对方因此遭受的损失。这种情况下受损害方要及时收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，以维护自身权益。
（二）如果双方在签订协议时都有过错，像都未审查相关资质等，双方需按过错大小分担损失。此时双方应积极沟通，确定各自过错比例。
（三）即使协议无效，其中有关解决争议方法的条款依然有效。当出现纠纷时，可依据这些条款解决问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.签无效协议是否担责依情况而定。无效协议自始无法律约束力，有过错方需赔偿对方损失，各方有过错则各自担责。
2.若一方欺诈、胁迫对方签协议致其无效，欺诈、胁迫方担责赔偿。
3.双方签协议时均有疏忽，未审查资质致协议无效，按过错大小分担损失。
4.协议中解决争议方法的条款，不受协议无效影响，仍有效。签无效协议不必然担责，关键看过错及程度。

结论：
签无效协议后是否担责需根据是否存在过错及过错程度判断，有过错则担责，无过错则可能不担责，且协议中解决争议方法的条款不受协议无效影响。
法律解析：
根据《民法典》规定，无效的协议自始没有法律约束力。若一方存在过错，如以欺诈、胁迫手段使对方签订协议，那么过错方要赔偿对方因此遭受的损失。要是双方都有过错，像签订协议时都未审查相关资质导致协议无效，双方应按过错大小分担损失。不过，协议里有关解决争议方法的条款，即便协议无效，依然具有法律效力。这说明签无效协议后，担责与否和过错情况密切相关。如果遇到关于无效协议责任认定及处理的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

签无效协议后是否担责关键在于是否存在过错及过错程度。协议无效自始无法律约束力，不过有过错的一方需赔偿对方损失，若各方都有过错，则各自承担相应责任。
1.若一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，此协议无效，欺诈、胁迫方要担赔偿责任。
2.若双方签订协议时都有疏忽，未审查相关资质等致使协议无效，双方按过错大小分担损失。
3.协议中解决争议方法的条款，不受协议无效影响，仍具法律效力。

解决措施与建议：签订协议前应仔细审查，确保协议合法有效；若发现协议可能无效，及时咨询专业法律人士；若因协议无效产生纠纷，根据过错情况协商赔偿事宜，协商不成可通过法律途径解决。