融资租赁违约金最高是多少

结论：
融资租赁违约金无明确法定最高限额，当事人可自行约定，若约定过分高于损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
在融资租赁中，法律未明确规定违约金的最高限额，当事人有自主约定违约金数额或计算方法的权利。不过当约定的违约金明显超出因违约所造成的损失时，当事人有权向法院或仲裁机构提出减少请求。在司法实践里，判断违约金是否“过分高于”损失，常以违约造成的损失为参照，超过损失30%往往会被认定过高，此处的损失涵盖直接损失与可得利益损失。法院或仲裁机构会综合考量合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。若在融资租赁中遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）融资租赁违约金没有法定最高限额，当事人可自主约定数额或计算方法，这给予了合同双方一定的自主性和灵活性，能根据具体交易情况来确定违约金。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。司法实践判断“过分高于”的标准一般是超过损失的30%，这里的损失涵盖直接损失和可得利益损失。
（3）法院或仲裁机构在裁决时会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。

提醒：
在约定融资租赁违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。不同案件情况有别，若对违约金问题有疑问，建议咨询专业法律意见。

1.融资租赁违约金没有明确法定最高限额，当事人能自行约定数额或计算方法。

2.若约定违约金比造成的损失高太多，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。

3.司法上判断“过分高于”，常参考违约损失，超损失30%可能算过高，损失含直接和可得利益损失。

4.法院或仲裁机构会综合合同履行、过错程度、预期利益等，依公平和诚信原则裁决。

1.融资租赁违约金无明确法定最高限额，当事人可自行约定数额或计算方法。当约定违约金过分高于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构适当减少。
2.司法实践判断“过分高于”以违约造成的损失为参考，超过损失30%可能被认定过高，损失涵盖直接损失与可得利益损失。
3.法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则裁决。

解决措施和建议：
1.当事人约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。
2.若认为违约金过高，及时收集损失相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。
3.合同履行中注意保留相关证据，以便在纠纷发生时维护自身权益。

（一）在签订融资租赁合同时，双方应谨慎约定违约金数额或计算方法，充分考虑可能出现的损失情况，避免约定过高或过低。
（二）若违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，要及时收集能证明实际损失的证据，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）守约方为确保自身权益，应保留好能证明损失的相关证据，包括直接损失和可得利益损失的证据。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。