立案传唤属于强制措施吗

结论：
立案传唤不属于强制措施。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或剥夺人身自由的强制方法，具体有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。而传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定时间、地点到案所采取的措施，它并不直接限制当事人的人身自由，当事人在未到案前仍能自由活动，只是有按照要求到案的义务。由此可见，立案传唤和强制措施存在本质差异，所以立案传唤不属于强制措施。如果大家在刑事诉讼程序方面还有其他疑问，可向专业法律人士进行咨询。

法律分析：
（1）强制措施是保障刑事诉讼顺利开展，针对犯罪嫌疑人、被告人实施的限制或剥夺人身自由的强制手段，涵盖拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等。这些措施会直接对当事人的人身自由进行约束。
（2）立案传唤是司法机关通知诉讼当事人在指定时间和地点到案的措施。它仅要求被传唤人自行到案接受询问或讯问，未直接限制其人身自由，被传唤人在未到案前能自由活动。
（3）从本质上看，立案传唤和强制措施不同。前者是一种通知行为，侧重于让当事人到案配合，后者则是对当事人人身自由的强制管控。

提醒：被传唤人应按要求到案，若拒绝可能面临法律后果。不同案件情况对应处理方式有别，建议咨询进一步分析。

1.立案传唤并非强制措施。强制措施是为确保刑事诉讼顺利开展，对犯罪嫌疑人、被告人实施的限制或剥夺人身自由的强制手段，涵盖拘传、取保候审等。

2.传唤是司法机关让诉讼当事人在指定时间、地点到案的措施。它仅要求被传唤人自行到案接受询问，不直接限制其自由，被传唤人在未到案前能自由活动。

3.因此，立案传唤和强制措施有本质差异。

立案传唤不属于强制措施，二者存在本质区别。强制措施是为保障刑事诉讼顺利进行，对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制或剥夺人身自由的强制方法，涵盖拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。

传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定时间、地点到案的措施，仅要求被传唤人自行到案接受询问或讯问，不直接限制其人身自由。被传唤人接到通知后有到案义务，未到案前可自由活动。

为正确区分和运用这两种措施，司法机关在实践中应准确把握其适用条件和界限。一是明确传唤目的是调查取证，不可滥用强制力；二是适用强制措施需严格依照法定程序，保障当事人合法权益；三是加强对司法人员的培训，提升其对二者区别的认识和运用能力。

（一）了解两者本质：明确立案传唤只是通知到案，不直接限制人身自由，被传唤人在未到案前能自由活动；而强制措施是限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制方法。
（二）准确适用：在司法实践中，依据具体案件情况，合理区分该使用立案传唤还是强制措施，避免错误适用。
（三）遵循程序：使用立案传唤或强制措施时，都要严格按照法定程序进行，保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。这表明拘传、取保候审、监视居住等强制措施是法定的保障刑事诉讼的手段，与仅作为通知到案方式的立案传唤有明显区别。