能否约定两个法院管辖争议

结论：
可以约定两个法院管辖争议，关键要确保约定合法明确。
法律解析：
依据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择法院管辖，可选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。若选择两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，只要约定明确且不违反规定，该约定就有效。发生纠纷时，当事人可向其中一个约定的法院起诉。所以，约定两个法院管辖争议在符合法定条件下是可行的。若在实际操作中对管辖法院的约定存在疑问，或者遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择管辖法院，范围包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院。
（2）若选择两个以上此类法院管辖，在约定明确且不违反级别管辖和专属管辖规定时，该约定有效。
（3）发生纠纷后，当事人能向约定中的其中一个法院起诉，体现了这种约定方式的可行性。

提醒：
约定管辖法院时，要严格审查是否符合法律规定，确保约定清晰明确，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）明确约定法院。在书面协议中清晰写出两个与争议有实际联系地点的法院名称，如被告住所地法院和合同履行地法院。
（二）确保约定合法。所选法院需符合与争议有实际联系的要求，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（三）表述清晰明确。协议中要清楚表明当事人可向约定的两个法院中的任意一个起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同或财产权益纠纷当事人可书面约定管辖法院，能选被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若约定两个以上有实际联系地点的法院管辖，只要约定清晰且不违规，该约定有效。
3.纠纷发生时，当事人可任选其中一个法院起诉。可见，约定两个法院管辖可行，重点是合法明确。

1.约定两个法院管辖争议是可行的，前提是符合法定条件。法律允许合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。若选择两个以上此类法院，只要约定明确且不违反规定，约定即为有效。
2.为确保约定合法明确，可采取以下措施和建议：一是在书面协议中详细、清晰地写明选择的两个法院，避免产生歧义；二是在约定前充分了解相关法院的管辖范围和级别，保证不违反级别管辖和专属管辖规定；三是在发生纠纷时，当事人应及时确定向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。