如何进行交通肇事逃逸的认定

结论：
交通肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，认定需主观有逃避故意、客观有逃离现场行为，且存在违反交规发生事故的前提。
法律解析：
认定交通肇事逃逸需多方面考量。主观上，只有有逃避法律追究故意才符合，若因害怕被殴打等非逃避法律责任目的离开，通常不算逃逸。客观上，逃离现场的行为多样，如直接驾车或弃车逃离，送伤者就医却未报案且无故离开、接受调查时逃匿等都包含在内。同时，必须存在违反交通运输管理法规发生交通事故的前提，若对事故无过错、未违规，即便离开也不构成逃逸。了解这些知识能让大家正确判断相关行为是否属于交通肇事逃逸。如果对交通肇事逃逸的认定或其他交通法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的主观认定关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。若仅是因害怕被殴打等非逃避法律责任目的离开，通常不被认定为逃逸。这体现了法律对主观故意的重视，并非只要离开现场就构成逃逸。
（2）客观方面，逃离事故现场的行为多样。直接驾车或弃车逃离是典型情况，将伤者送医未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等也属于逃逸行为。这些情形涵盖了不同阶段和方式的逃离。
（3）构成交通肇事逃逸的前提是存在违反交通运输管理法规发生交通事故。若行为人无过错、未违法，即便离开现场也不构成该行为，明确了逃逸认定的基础条件。

提醒：
发生交通事故后，应积极处理，切勿因错误判断而逃离现场，否则可能被认定为逃逸承担法律责任。若对事故处理有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）判定主观故意时，要收集证据证明行为人是否有逃避法律追究的想法，比如事故发生后行为人未救助伤者、未报警直接离开等表现可作参考；若有证据表明是因害怕被殴打等离开现场，不应认定为逃逸。
（二）确认客观行为，查看监控等证据判断是否有直接驾车或弃车逃离、送医未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等逃离事故现场的行为。
（三）审查是否违反交通运输管理法规，查看事故责任认定，若行为人对事故发生无过错、未违法，即便离开现场也不构成交通肇事逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通肇事逃逸是出交通事故后，为躲法律追责而逃跑的行为。
2.主观上，得有逃避法律追究的故意，因怕被打等非躲责目的离开，通常不算逃逸。
3.客观上，要有逃离现场的行为，像直接驾车或弃车逃离、送伤者就医未报案且无故离开、调查时逃匿等。
4.前提是违反交规发生事故，无过错、没违法交规，离开现场不算逃逸。

1.交通肇事逃逸是为逃避法律追究在事故后逃跑的行为。其认定关键在于主观故意、客观行为和事故前提。主观上要有逃避法律追究故意，因非逃避法律责任目的离开现场通常不算逃逸。
2.客观方面需有逃离现场行为，直接驾车或弃车逃离、送医未报案无故离开、调查期间逃匿等都属此类。同时，必须存在违反交通运输管理法规引发交通事故这一前提，无过错、未违法即便离开现场也不构成逃逸。
3.为准确认定和减少此类行为，应加强交通安全宣传，提高驾驶员法律意识和责任感；执法部门严格执法，利用科技手段收集证据，确保逃逸者受到应有的惩处。