债权转让是否追加原债权人

1.债权转让纠纷中是否追加原债权人应根据具体情况判断。若原债权人完全退出且双方对转让无争议，一般无需追加。
2.存在三种需追加原债权人的情形。债务人对转让效力有异议，如质疑转让程序与通知合法性时，原债权人参与可查明转让真实性与合法性。
3.债权存在权利瑕疵，如曾被质押或有未披露抗辩事由，原债权人能对情况作出说明。
4.债权转让合同存在争议，涉及效力与履行等问题，原债权人作为合同一方，参与有助于法院查明事实、分清责任。

建议在处理此类纠纷时，先梳理债权转让的具体情况，若符合上述需追加情形，及时向法院申请追加原债权人参与诉讼，以保障各方权益，促进纠纷妥善解决。

法律分析：
（1）债权转让纠纷中，若原债权人完全退出债权债务关系，受让人直接向债务人主张自己的权利，且双方对债权转让事实无争议，一般不需要追加原债权人。这种情况下债权转让流程清晰，双方认可其效力，诉讼中可不依赖原债权人查明事实。
（2）当债务人对债权转让效力有异议，比如质疑转让程序、通知合法性时，追加原债权人很有必要。原债权人能说明转让过程，以确定转让是否真实、合法。
（3）债权存在权利瑕疵，如曾被质押或有未披露抗辩事由，原债权人参与可说明情况，帮助厘清债权实际状况。
（4）债权转让合同有争议，涉及合同效力、履行等问题，原债权人作为合同一方，参与有助于法院查明事实、分清责任。

提醒：债权转让纠纷情况复杂，不同案情处理方式有别，遇到此类纠纷建议咨询以进一步分析。

（一）在债权转让纠纷中，若原债权人已完全退出债权债务关系，受让人直接向债务人主张自己的权利，且双方对债权转让事实无争议，可不追加原债权人，这样能提高纠纷解决效率。
（二）若债务人对债权转让效力提出异议，追加原债权人可查明转让是否真实合法。
（三）当债权存在权利瑕疵时，让原债权人参与可说明相关情况。
（四）债权转让合同存在争议时，原债权人作为合同一方参与，利于法院查明事实、分清责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在债权转让纠纷中，各方都应遵循此义务，追加原债权人有时是为了更好地履行协助查明事实等义务。

债权转让纠纷里是否追加原债权人，要看具体状况。
若原债权人彻底退出债权债务关系，受让人直接向债务人主张自己的权利，且双方对转让无异议，一般不用追加。
不过，有几种情况需追加。若债务人对转让效力存疑，原债权人参与能确认转让是否合法；若债权有权利瑕疵，原债权人可解释情况；若转让合同有争议，原债权人参与便于法院查明真相、划分责任。

结论：
债权转让纠纷中是否追加原债权人要视具体情况而定，无争议时通常无需追加，存在特定情形时则需追加。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，在债权转让纠纷里，若原债权人完全退出债权债务关系，受让人直接向债务人主张自己的权利，且双方对债权转让事实无异议，此时不追加原债权人也可清晰处理纠纷。然而，当出现特定情形时追加原债权人很有必要。比如债务人对债权转让效力有异议，质疑转让程序、通知合法性等，原债权人参与有助于查明转让是否真实合法；若债权存在权利瑕疵，如曾被质押、有未披露的抗辩事由，原债权人能说明情况；债权转让合同存在争议，涉及效力、履行等问题，原债权人作为合同一方，其参与有利于法院查明事实、分清责任。若遇到债权转让纠纷相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议和帮助。