1.协助敲诈勒索会成为敲诈勒索罪共犯,一般协助者是从犯。
2.敲诈勒索财物,数额大或多次敲诈,判三年以下徒刑、拘役或管制,可并处罚金或单处罚金;数额巨大等情况,判三到十年徒刑并处罚金;数额特别巨大等,判十年以上徒刑并处罚金。
3.从犯应从轻、减轻或免罚。量刑综合考虑协助作用、程度及自首立功等情节。司法会结合案情定数额、后果,再确定协助者刑罚。
协助敲诈勒索构成敲诈勒索罪共犯且一般为从犯。敲诈勒索根据数额和情节不同量刑不同,数额较大或多次敲诈勒索,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节,处十年以上有期徒刑,并处罚金。从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。
1.量刑考量因素:具体量刑需综合协助行为对犯罪完成的作用大小、协助程度、是否有自首立功等情节。
2.司法实践做法:司法实践结合具体案情判断敲诈勒索数额、危害后果等,再依据法律规定确定协助者最终刑罚。建议协助者主动自首争取宽大处理,司法机关应准确认定各情节,确保量刑公正合理。
结论:
协助敲诈勒索构成敲诈勒索罪共犯,通常作为从犯处理,量刑会综合多种因素确定。
法律解析:
根据法律规定,协助敲诈勒索构成敲诈勒索罪共犯,且在共同犯罪中一般认定为从犯。敲诈勒索犯罪根据不同的数额和情节有不同的量刑标准,数额较大或多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。而对于从犯,应当从轻、减轻处罚或免除处罚。具体量刑时,司法机关会综合考虑协助行为对犯罪完成的作用大小、协助程度,以及是否有自首、立功等情节,结合具体案情判断敲诈勒索数额、危害后果等,再依据法律规定确定协助者最终刑罚。如果您遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
法律分析:
(1)协助敲诈勒索行为会构成敲诈勒索罪共犯,且一般协助者为从犯。从犯在共同犯罪中的作用相对主犯较小。
(2)敲诈勒索罪根据涉案金额和情节严重程度划分不同量刑区间。数额较大或多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,可并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
(3)对于从犯,法律规定应当从轻、减轻处罚或免除处罚。不过具体量刑需综合多方面因素,如协助行为对犯罪完成的作用、协助程度,以及是否存在自首、立功等情节。司法实践中,会结合具体案情来判断数额和危害后果,进而确定协助者刑罚。
提醒:
参与敲诈勒索活动即便为协助者也会担责,面临法律制裁。若涉及此类案件,因案情复杂多样,建议咨询以获取准确分析。
专业解答新型诈骗罪名中对于从犯角色的判断一般涵盖以下几大要素:首先,需明确行为人自身是否深谙主犯正处于构建犯罪活动的过程之中;其次,需要考察其是否直接或者间接为实施此类行动提供了实质性的援助,例如共享相关资讯、提供必要的工具设备或者创设有利的环境条件等;最后,还需关注其所提供的援助是否在整个犯罪活动的成功实现过程中发挥了至关重要的作用。
专业解答敲诈勒索罪之补偿协议是否具备法律效力赔偿协议,其本质上属于民事法律关系的范畴,并非法律意义上的敲诈勒索行为。所谓敲诈勒索,即是通过威胁、恐吓等强制手段,以非法占有为目的,从而迫使他人交付财富的违法犯罪行为。在刑法领域,针对经济犯罪行为,规定了相应的量刑标准和诉讼程序。其中,行为人如涉嫌骗取公私财务且数额较大者,将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制,同时还须接受罚金的处罚。
专业解答敲诈勒索协议是无效的。敲诈勒索属于非法犯罪,此类协议得不到法律的认可和保护。因为协议内容违反了法律规定的合规性要求和道德规范,违背了法律精神,损害了社会公共利益,所以这类协议在法律上是无效的,且不可追溯。
专业解答在法律上,欺诈敲诈所得的还款协议通常会被认定为无效。这是因为欺诈敲诈行为本身就是违法的,涉及使用威胁、恐吓等手段非法获取他人的财物。在这种情况下,受害者是在被迫的情况下签订的还款协议,缺乏真正的自愿和真实性,因此协议没有法律效力。如果受害者能够证明协议的签署是源于欺诈敲诈,那么他们可以向法院申请确认该协议无效,以保护自己的合法权益不受侵害。
专业解答赔偿协议后能否构成敲诈勒索,需要具体问题具体分析。如果在签订赔偿协议时,一方以非法占有为目的,使用威胁、恐吓等手段迫使对方接受不合理的赔偿,那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。但是,如果双方是在自愿、平等、协商的基础上达成的赔偿协议,那么一般不构成敲诈勒索罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯