员工签字被供货商起诉有效吗

结论：
员工签字被供货商起诉是否有效要视具体情况而定，可能有效也可能无效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若员工签字是在职权范围内代表公司进行业务往来，这属于职务行为，相应法律后果由公司承担，供货商起诉员工通常无效，应起诉公司，员工可通过提供证据证明是职务行为来免责。若员工无代理权、超越代理权或代理权终止后签字，且公司未追认，员工可能需担责，供货商起诉员工可能有效。若员工与供货商存在个人交易并签字，员工要承担相应法律责任，此时供货商起诉有效。
若你在实际中遇到类似员工签字被起诉的法律问题，难以判断责任归属，可以向专业法律人士咨询，我也会为你提供专业的法律分析和建议。

员工签字被供货商起诉是否有效取决于具体情形。若员工在职权范围内签字，这属于职务行为，法律后果由公司承担，供货商起诉员工通常无效，应起诉公司，员工可提供证据证明是职务行为免责。若员工无代理权、超越代理权或代理权终止后签字且公司未追认，员工需担责，供货商起诉员工有效。若员工与供货商存在个人交易并签字，员工要承担相应法律责任，供货商起诉同样有效。

解决措施和建议如下：
1.员工若为职务行为，及时收集能证明自己行为属职务范围的证据，如工作安排记录、业务流程文件等。
2.公司发现员工无代理权签字等情况，及时明确是否追认并书面通知供货商。
3.员工若存在个人交易，应积极与供货商协商解决方案，避免纠纷扩大。

法律分析：
（1）当员工签字属于职权范围内的职务行为时，是代表公司进行业务往来，相应的法律后果由公司承担。这种情况下，供货商起诉员工通常无效，应起诉公司，员工可凭借相关证据证明自己是职务行为从而免责。
（2）若员工在无代理权、超越代理权或代理权终止后签字，并且公司未对该行为进行追认，那么员工可能需承担责任，供货商起诉员工可能会被判定有效。
（3）要是员工与供货商存在个人交易并签字，员工就要承担相应法律责任，此时供货商起诉是有效的。

提醒：员工签字时要明确自身权限，留存职务行为相关证据；若遇被起诉情况，不同情形处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）员工可先确定自身签字行为性质，若在职权范围内代表公司业务往来，应收集能证明是职务行为的证据，如合同、授权文件、工作记录等，向法庭说明情况以免责。
（二）若可能存在无代理权、超越代理权或代理权终止后签字情况，要及时与公司沟通，看公司是否追认。若公司不追认，需做好承担责任的准备。
（三）若确实是与供货商个人交易签字，应积极与供货商协商解决方案，主动承担法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

1.员工在职权范围内签字，属于职务行为，代表公司业务往来，法律后果由公司承担。供货商起诉员工无效，应起诉公司，员工可提供证据免责。

2.员工无代理权、超代理权或代理权终止后签字，公司未追认，员工可能担责，供货商起诉员工有效。

3.员工与供货商有个人交易并签字，需承担法律责任，供货商起诉有效。