民法典中违约责任是不是存在过错

结论：
违约责任一般适用严格责任原则，不以过错为要件，但特定合同关系如保管合同等存在以过错为承担违约责任条件的情况。
法律解析：
依据《民法典》，违约责任通常采用严格责任原则，只要当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，就要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，无需考虑违约方主观有无过错。然而，在特定情形下适用过错责任原则，像保管合同中，保管人保管不善致保管物毁损、灭失需担责，但无偿保管人若能证明自己无故意或重大过失则无需担责。这说明违约责任并非绝对不考虑过错，在特殊合同关系中过错仍是承担责任的重要条件。若大家在合同履行中遇到违约责任相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.民法典中违约责任一般适用严格责任原则，不以过错为要件。只要当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，就要承担继续履行、补救措施或赔偿损失等违约责任，无需考虑违约方主观过错。
2.但在特定情形下适用过错责任原则，像保管合同，保管人因保管不善致保管物毁损、灭失需担责，不过无偿保管人能证明无故意或重大过失可不担责。
3.解决措施与建议：合同双方签订合同时应明确违约责任适用原则，避免后续纠纷。对于适用过错责任原则的合同，受损方要收集对方有过错的证据。履行合同过程中双方都应谨慎，按约定履行义务，降低违约风险。

法律分析：
（1）民法典中违约责任一般遵循严格责任原则，不将过错作为承担责任的要件。只要当事人一方未履行合同义务或履行不符合约定，就要承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任，无需考虑违约方主观有无过错。
（2）然而，在特定情形下适用过错责任原则。以保管合同为例，保管人若保管不善致保管物毁损、灭失，需承担赔偿责任。但若是无偿保管人，能证明自己无故意或重大过失，则无需担责。
（3）总体而言，违约责任通常不要求有过错，但在特定合同关系中，过错会成为承担违约责任的条件。

提醒：在签订合同时，要明确违约责任适用原则。若涉及特定合同如保管合同，需关注是否适用过错责任，遇到复杂情况建议咨询以精准分析。

（一）在签订合同时，明确合同中适用的责任原则。若担心对方违约风险，可在合同中强调适用严格责任原则，保障自身权益。
（二）如果处于保管合同中的保管方，特别是无偿保管人，要妥善保管保管物，若出现保管物毁损、灭失情况，及时收集自身无故意或重大过失的证据，避免承担赔偿责任。
（三）作为合同相对方，若对方处于适用过错责任原则的特定合同关系中，在对方违约时，注意收集对方存在过错的证据，以便要求其承担违约责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。

1.民法典里违约责任一般遵循严格责任原则，不用考虑违约方有无过错。只要一方没履行合同义务或履行不合约定，就要承担继续履行、补救或赔偿等责任。
2.特定情形适用过错责任原则，像保管合同中，保管人保管不善致保管物损坏或丢失，要担责；但无偿保管人能证明自己无故意或重大过失，可不担责。
3.总之，违约责任通常与过错无关，但特定合同关系需有过错才担责。