盗窃有谅解书了还要拘留吗

法律分析：
（1）谅解书仅代表被害人对犯罪嫌疑人的谅解，它在量刑环节可作为从轻情节考虑，但并不能绝对避免拘留。
（2）对于不构成犯罪的盗窃行为，属于违反治安管理范畴。即便有谅解书，公安机关会根据违法具体情节，仍有权决定是否采取行政拘留措施。
（3）当盗窃构成犯罪时，谅解书无法阻碍公安机关启动刑事拘留程序。因为刑事诉讼是国家公权力对犯罪的追究，谅解书不能取代司法机关的侦查、起诉和审判工作。不过在后续程序中，谅解书可能让犯罪嫌疑人有机会取保候审，审判时也可能从轻量刑。

提醒：
即便取得谅解书，也不意味着不会被拘留。涉及盗窃案件，不同情况处理方式有别，建议咨询以获得具体分析。

（一）对于不构成犯罪的盗窃行为：即便有谅解书，当事人应积极配合公安机关调查，主动承认错误并如实说明情况，争取从轻处理。
（二）对于构成犯罪的盗窃行为：犯罪嫌疑人可凭借谅解书，向司法机关申请取保候审，同时在后续审判阶段，律师可将谅解书作为从轻量刑的重要证据在法庭上提出。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

1.盗窃有谅解书也可能被拘留。谅解书只是被害人的谅解，量刑时可从轻，但不意味着不拘留。
2.若盗窃不构成犯罪，属违反治安管理，即便有谅解书，公安机关也能依情节决定行政拘留。
3.若盗窃构成犯罪，有谅解书也不影响刑事拘留。刑事诉讼是公权力追究犯罪，谅解书不能替代司法程序。不过后续可能取保候审，审判也可能从轻量刑。

结论：
盗窃有谅解书仍可能被拘留，谅解书不必然排除拘留措施。
法律解析：
拘留分为行政拘留和刑事拘留。若盗窃行为不构成犯罪，仅违反治安管理，即便有被害人的谅解书，公安机关也会依据违法情节决定是否进行行政拘留。当盗窃构成犯罪时，刑事诉讼是国家公权力对犯罪行为的追究，有谅解书也不影响公安机关启动刑事拘留程序，它不能替代司法机关的侦查、起诉和审判。不过在后续程序中，谅解书能发挥一定作用，犯罪嫌疑人可能获得取保候审机会，审判时也可能被从轻量刑。所以，不能认为有了谅解书就不会被拘留。如果大家在这方面有法律疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.盗窃有谅解书仍可能被拘留。谅解书虽可在量刑时作为从轻情节，但不必然排除拘留。
2.对于不构成犯罪仅违反治安管理的盗窃行为，即便有谅解书，公安机关会依据违法情节决定是否进行行政拘留。
3.若盗窃构成犯罪，谅解书不影响公安机关启动刑事拘留程序。刑事诉讼是国家公权力对犯罪的追究，谅解书无法替代司法机关的侦查、起诉和审判。
4.不过在后续程序中，谅解书能发挥一定作用。犯罪嫌疑人可能借此获得取保候审机会，审判时也可能得到从轻量刑。

建议：若涉及盗窃案件，应积极争取被害人谅解获得谅解书，同时配合司法机关工作。司法机关在处理案件时要综合考量各方面因素，确保司法公平。