怎么对交通逃逸行为做出认定

（一）对于事故当事人，发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车，积极处理事故。不要因害怕承担责任等原因而选择离开现场，否则可能被认定为逃逸。
（二）如果存在非逃避法律追究的原因，如害怕被殴打等而离开现场，应及时保留相关证据，事后尽快向交警部门说明情况。
（三）送伤者就医时，若存在酒驾等嫌疑，要及时向交警报案，并配合后续处理，不要无故离开。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

交通逃逸是严重危害公共安全和侵犯他人权益的行为。判断是否构成交通逃逸，需从三方面考量。存在交通事故是前提，无论事故大小，只要有碰撞事实就满足条件。主观上要有逃避法律追究的故意，因其他合理原因离开现场通常不算逃逸。客观上表现为事故发生后离开现场，像明知事故却不停车处理、自认为无责驾车离开、有酒驾嫌疑送医未报案且无故离开等。

为避免交通逃逸情况发生，驾驶员应增强法律意识和责任感，发生事故后主动承担责任，积极处理。相关部门要加大执法力度，通过技术手段如监控等，及时锁定逃逸者并依法严惩，以起到威慑作用。同时，公众也应加强监督，发现逃逸行为及时举报。

结论：交通逃逸是发生交通事故后当事人为逃避法律追究而逃跑的行为，需从存在事故、有逃避法律追究故意、离开现场三方面认定。
法律解析：依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，交通逃逸的认定有明确标准。首先，前提是存在交通事故，无论事故大小。其次，主观上要有逃避法律追究的故意，非此故意的离开现场通常不认定为逃逸。最后，客观上要在事故发生后离开现场，像明知事故却不停车处理、自认为无责驾车离开、有酒驾嫌疑送医未报案且无故离开等情况都可能符合逃逸认定。交通逃逸不仅会加重事故处理的复杂性，还会让逃逸者承担更严重的法律后果。若遇到与交通逃逸相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.交通逃逸是指出交通事故后，为躲法律追责而逃跑的行为。
2.认定要点：
前提：有交通事故，轻微剐蹭也算。
主观：有逃避法律追责的故意，因怕被打等离开不算。
客观：事故后离开现场，像明知事故驾车或弃车逃离、自认为无责离开、酒驾送医未报案无故离开等。

法律分析：
（1）交通逃逸的认定有严格标准。首先必须存在交通事故，不管是严重碰撞还是轻微剐蹭，只要有事故发生就是认定的前提。
（2）主观故意方面很关键，只有当行为人具有逃避法律追究的故意时，才符合逃逸的主观条件。像因害怕被殴打等非逃避法律追究原因离开现场，通常不认定为逃逸。
（3）客观上，行为人在事故发生后离开现场的行为有多种表现形式。比如明知事故发生却不停车处理直接驾车或弃车逃离；自认为无责任而驾车离开；有酒驾等嫌疑送伤者就医却未报案且无故离开等，这些情况都可能被认定为交通逃逸。

提醒：发生交通事故后，应冷静处理，及时停车、保护现场并报警，切勿因一时害怕而逃离现场，否则可能被认定为交通逃逸，承担更严重的法律后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。