诈骗共同犯罪既遂未遂应该如何认定

结论：
诈骗共同犯罪既遂与未遂认定依具体情形判断，部分共犯使犯罪既遂则全体既遂，共同犯罪因意志外原因未得逞则全体未遂，各共犯作用分工影响既遂未遂认定。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗共同犯罪里，“部分实行全部责任”原则是核心。若部分共犯实施的诈骗行为骗得财物，使犯罪达到既遂状态，全体共犯都构成既遂，因为他们基于共同故意实施犯罪，对犯罪结果都有原因力。若整个共同犯罪因意志以外原因，像被害人及时察觉未交付财物而未得逞，就构成未遂。各共犯中，实行犯直接实施诈骗，其行为对既遂未遂起关键作用；帮助犯、教唆犯一般按实行犯的既遂未遂情况认定，但需考量其行为与危害结果的因果关系。若对诈骗共同犯罪的既遂与未遂认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.诈骗共同犯罪既遂与未遂认定要依据具体情况，遵循部分实行全部责任原则。当部分共犯行为使犯罪既遂，所有共犯都构成既遂；若共同犯罪因意志外原因未得逞，则全体构成未遂。各共犯作用和分工不同，也会影响认定，实行犯起关键作用，帮助犯、教唆犯通常依实行犯情况认定，同时需考量因果关系。
2.为准确认定，司法人员应全面审查证据，包括各共犯行为细节、相互间意思联络等。对于作用分工复杂的案件，可结合犯罪行为对危害结果的原因力大小判断。还可建立案件例子库，总结类似案件认定规律，为司法实践提供参考。

法律分析：
（1）在诈骗共同犯罪里，“部分实行全部责任”是重要判定准则。只要部分共犯的行为达成犯罪既遂，不管其他成员是否直接参与取得财物，所有共犯都构成既遂。
（2）当整个共同犯罪由于意志以外的因素而未能得逞，那么全体共犯构成诈骗未遂，像被害人及时察觉而未交付财物的情况。
（3）不同共犯的作用和分工对既遂未遂认定存在影响。实行犯直接实施诈骗，其行为对既遂未遂起决定性作用；帮助犯、教唆犯一般按照实行犯的既遂未遂情况认定，不过要考虑其行为与危害结果的因果关系。

提醒：
诈骗共同犯罪既遂与未遂认定复杂，不同分工角色法律责任有别。遇到相关情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）遵循部分实行全部责任原则，若部分共犯行为让犯罪达到既遂，全体共犯都认定为既遂，无需考虑其他成员是否直接参与取得财物环节。
（二）若整个共同犯罪因意志以外因素未得逞，全体共犯构成未遂。
（三）考虑各共犯作用和分工，实行犯对既遂未遂起关键作用；帮助犯、教唆犯一般按实行犯的既遂未遂情况认定，同时考量其行为与危害结果的因果关系。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.诈骗共同犯罪既遂与未遂要依具体情况判断，基本原则是部分实行全部责任。若部分共犯让犯罪既遂，全体共犯都认定为既遂，像诈骗团伙部分成员骗得财物，全体成员都是既遂。

2.若共同犯罪因意志外原因未得逞，构成未遂。如诈骗时被害人及时察觉没交付财物，所有共犯构成未遂。

3.各共犯作用分工影响既遂未遂认定。实行犯对结果起关键作用；帮助犯、教唆犯一般按实行犯情况认定，同时要考虑其行为与危害结果的因果关系。