酒后寻衅滋事被打责任如何划分

酒后寻衅滋事，这人自己有错在先。要是在这期间被别人打了，责任咋划分得看具体情形。要是对方是在合理范围内防卫，像为保护自己、别人的人身或财产安全，去制止寻衅滋事行为才动手打人，可能不用担责或者担责很轻。但要是对方防卫过当了，明显超出必要限度还造成了重大损害，那就要承担相应责任，可能构成故意伤害等罪名。寻衅滋事的人自己，因为酒后闹事引发冲突，对自己受伤的后果也得承担一部分责任。在实际中，公安机关会根据现场情况、双方说的、证人的证言等综合起来认定责任。要是涉及民事赔偿，法院会按照责任划分来确定赔偿比例。就是说，得把各方面情况都弄清楚，才能准确判断谁该担啥责任，赔多少钱。

酒后寻衅滋事，自身有错在先。若在此期间被人殴打，责任划分要依具体情形判断。

要是对方在合理范围内防卫，像为保护自己、他人人身或财产安全，制止寻衅滋事才动手，可能不用担责或担责较轻。

但要是对方防卫过当，明显超出必要限度还造成重大损害，就得承担相应责任，可能构成故意伤害等罪名。

寻衅滋事者自己，因酒后滋事引发冲突，对自身受伤后果也得担部分责任。

实际中，公安机关会根据现场状况、双方说法、证人证言等综合认定责任。若涉及民事赔偿，法院会按责任划分确定赔偿比例。

酒后寻衅滋事，当事人自身存在过错。在此过程中若被他人殴打，责任划分要看具体情形。要是对方在合理限度内防卫，像为保护自己、他人人身或财产安全，制止寻衅滋事行为而实施殴打，可能不用担责或担责较轻。要是对方防卫过当，明显超出必要限度且造成重大损害，就得承担相应责任，可能构成故意伤害等罪名。寻衅滋事者因自己酒后滋事引发冲突，也得对自身受伤后果担一定责任。实践中，公安机关会依据现场状况、双方陈述、证人证言等综合判定责任。要是涉及民事赔偿，法院会按照责任划分确定赔偿比例。比如在某起类似事件中，当事人酒后寻衅滋事，对方为保护自身安全进行防卫，因防卫行为在合理限度内，最终对方无需承担责任。而寻衅滋事者需自行承担因自身行为导致的受伤后果。

酒后寻衅滋事，这人自己就有错在先。要是在这当口被别人揍了，责任咋分得看具体啥情况。

要是对方是为了保护自己、别人的人身安全或者财产安全，正常限度内去制止寻衅滋事的行为而动手打人，那可能不用担责或者只担点轻责任。

可要是对方防卫过了头，明显超过该有的限度还造成了挺大损害，那就得承担相应责任了，弄不好还会构成故意伤害啥的罪名。

寻衅滋事的这人，因为自己酒后闹事挑起了冲突，对自己受伤的结果也得担一部分责任。

在实际处理中，公安机关会根据现场状况、双方说的话、证人的证词等综合起来判断责任。要是涉及到民事赔偿，法院会按照责任划分来确定赔偿的比例。总之，这事儿得把各种情况都捋清楚，不能稀里糊涂的，该谁的责任就是谁的，这样才能公平地解决问题。

酒后寻衅滋事，自身存在过错。在此过程中若被他人殴打，责任划分要视具体情形。若对方是为保护自身、他人人身或财产安全，在合理限度内制止寻衅滋事行为而实施殴打，可能无需担责或承担较轻责任。但要是对方防卫过当，明显超出必要限度且造成重大损害，就需承担相应责任，甚至可能构成故意伤害等罪名。寻衅滋事者因自身酒后滋事引发冲突，对自身受伤后果也得承担一定责任。实践里，公安机关会综合现场情况、双方陈述、证人证言等来认定责任。若涉及民事赔偿，法院会依据责任划分确定赔偿比例。比如，在一场酒后寻衅滋事事件中，滋事者酒后无端挑衅他人，他人为保护自己将其打伤。若经公安机关调查，认定他人是在合理防卫限度内动手，那么他人可能无需承担责任；若认定为防卫过当，他人就需承担相应责任，赔偿滋事者合理损失，但比例会根据具体情况由法院判定，同时滋事者自身也因寻衅滋事对自身受伤有一定责任。