合同违约欺诈行为的法律认定标准包括什么

法律分析：
（1）主观认定：欺诈方需存在欺诈故意，也就是明确知晓告知对方的情况是虚假的，并且期望对方受此欺诈而陷入错误认知并作出意思表示。比如在商业合作中，一方明知所提供的产品数据是假的，还故意告知对方。
（2）客观认定：要有欺诈行为，表现为故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况，导致对方当事人产生错误认识。像销售商品时故意隐瞒产品的重大缺陷。
（3）因果关系认定：受欺诈方因欺诈行为作出了错误的意思表示，且二者存在因果关系。这使得受欺诈方违背真实意愿订立合同。
（4）法律后果：受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后，取得财产的行为人需返还财产，有过错方要赔偿对方损失。

提醒：在签订合同时要仔细审查，若怀疑存在欺诈行为，及时保留证据，可咨询律师进一步分析处理。

（一）识别合同违约欺诈行为，可从主观和客观两方面入手。主观上，看对方是否明知告知的情况虚假，还希望让己方陷入错误并作出意思表示；客观上，留意对方有无故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况，导致己方产生错误认识。
（二）若怀疑合同存在欺诈，要确定己方作出的意思表示是否因对方欺诈行为导致，即二者是否有因果关系。
（三）若确定遭遇合同违约欺诈，受欺诈方应及时收集证据，向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。
（四）合同被撤销后，要求对方返还因该行为取得的财产，有过错的欺诈方需赔偿己方损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.主观认定：欺诈方要有欺诈故意，也就是清楚告知对方的是虚假情况，还盼着对方上当后作出错误表示。

2.客观表现：有欺诈行为，故意说假话或隐瞒真相，让对方产生错误认知。

3.因果关系：受欺诈方因欺诈作出错误意思表示，二者有因果联系，可能违背意愿签合同。

4.法律后果：受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后取得财产要返还，过错方需赔偿损失。

结论：合同违约欺诈行为有主观和客观认定标准，受欺诈方有权请求撤销合同，合同撤销后过错方需返还财产并赔偿损失。
法律解析：从法律角度来看，合同违约欺诈行为认定需满足多方面条件。主观上欺诈方要有欺诈故意，也就是明知告知对方的情况虚假还希望对方因欺诈陷入错误并作出意思表示。客观上存在欺诈行为，比如故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况，让对方产生错误认识。而且受欺诈方是因为欺诈行为才作出错误意思表示，二者存在因果关系。当合同存在欺诈时，受欺诈方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，取得财产的行为人要返还财产，有过错的一方要赔偿对方损失。如果您遇到类似合同违约欺诈的情况，对相关法律问题还有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

合同违约欺诈行为的法律认定需从主观、客观及因果关系三方面考量。主观上欺诈方要有欺诈故意，即明知告知虚假情况还希望对方受欺陷入错误表意；客观上存在欺诈行为，如故意陈述虚假事实或隐瞒真相使对方产生错误认识；且受欺诈方因欺诈行为作出错误意思表示，二者存在因果关系。

对于此类情况，受欺诈方有相应的维权途径。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后，行为人应返还因该行为取得的财产，有过错的一方要赔偿对方损失。
1.交易中要保持警惕，仔细审查合同条款，避免陷入欺诈陷阱。
2.若发现可能存在欺诈，及时收集证据，以便后续维权。
3.一旦确认受欺诈，尽快通过法律途径撤销合同，挽回损失。