担保合同纠纷的管辖是如何确定的

法律分析：
（1）有有效管辖协议的情况：若担保合同中有明确有效的管辖协议，可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院，这给予了当事人一定的自主选择权。
（2）无管辖协议的情况：当没有管辖协议时，若主合同和担保合同纠纷一并起诉，根据主合同确定管辖法院；若仅起诉担保人，根据担保合同确定管辖，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的判断依据交付内容而定，交付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。

提醒：
签订担保合同时应重视管辖协议条款，明确约定管辖法院。遇到担保合同纠纷管辖问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若合同中有有效的管辖协议，按协议确定管辖法院，可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院中选择。

（二）若没有管辖协议，主合同和担保合同纠纷一并起诉的，根据主合同确定管辖法院；仅起诉担保人的担保合同纠纷，根据担保合同确定管辖，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

（三）判断合同履行地时，交付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.若担保合同有有效管辖协议，按协议确定管辖法院，可选与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等。

2.若无管辖协议，按法定管辖处理。主合同与担保合同纠纷一并起诉，依主合同确定管辖法院；仅起诉担保人，依担保合同确定，通常是被告住所地或合同履行地法院。

3.合同履行地结合具体合同判断，交付货币时，接收方所在地是履行地；交付不动产时，不动产所在地是履行地。

结论：
担保合同纠纷管辖确定，有有效管辖协议依协议，可选与争议有实际联系地点的法院；无管辖协议，主合同和担保合同纠纷一并起诉按主合同确定，仅起诉担保人按担保合同确定，一般是被告住所地或合同履行地法院管辖。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同当事人可在合同中约定管辖法院，这样能在纠纷发生时快速确定管辖地。若有有效的管辖协议，可从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择。当没有管辖协议时，不同的起诉情况对应不同的管辖确定方式。主合同和担保合同纠纷一并起诉，根据主合同确定管辖，因为主合同在整个交易关系中处于基础地位。仅起诉担保人的担保合同纠纷，按担保合同确定管辖，通常是被告住所地或合同履行地法院。合同履行地根据交付标的不同有不同判断标准。在遇到担保合同纠纷管辖问题时，若不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，为您提供更精准的法律建议。

1.担保合同纠纷管辖确定分约定管辖和法定管辖两种情况。若合同中有有效管辖协议，应按协议确定管辖法院，可从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择。
2.若无管辖协议则按法定管辖。主合同和担保合同纠纷一并起诉时，根据主合同确定管辖法院；仅起诉担保人的担保合同纠纷，根据担保合同确定管辖，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.合同履行地需依具体合同判断，交付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。

建议在签订担保合同时明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。在发生纠纷时，准确判断适用的管辖规则，及时向有管辖权的法院提起诉讼。