民法典定金和违约金可以否并存

法律分析：
（1）《民法典》明确规定定金和违约金不可并存。当合同中既约定违约金又约定定金时，若一方违约，另一方只能在违约金或者定金条款中选择其一适用。
（2）定金和违约金都有担保债务履行以及弥补守约方损失的作用。如果两者同时使用，会导致守约方获得的赔偿远超过实际损失，这违背了公平原则与损失填补规则。
（3）在违约情况发生时，守约方需要综合考量自身利益，慎重选择定金罚则或者违约金条款，以此来最大程度保障自身合法权益。

提醒：
守约方选择适用条款时应根据实际损失等因素判断，不同案情适用方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到违约情况时，守约方首先要详细计算因对方违约所遭受的实际损失。比如在买卖合同中，核算货物差价、额外支出的费用等。
（二）分别计算适用定金罚则和违约金条款所能获得的赔偿金额。定金罚则通常是收受定金方违约双倍返还，给付定金方违约无权要求返还定金；违约金则按约定的金额或计算方式确定。
（三）对比两者计算结果，选择能让自己获得更多赔偿且合理弥补损失的方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.《民法典》规定，定金和违约金不能同时用。若当事人既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方只能选违约金或定金条款。
2.定金和违约金都能担保债务履行、弥补守约方损失，若并用，守约方可能获远超实际损失的赔偿，有失公平。
3.违约发生时，守约方要权衡自身利益，选定金罚则或违约金条款，保障自己合法权益。

结论：
根据民法典，定金和违约金不可并存，一方违约时对方应择一适用以保障自身权益。
法律解析：
民法典明确规定，定金和违约金不能同时使用。这是由于二者都有担保债务履行和弥补守约方损失的作用，若并用会使守约方获赔远超实际损失，违背公平和损失填补规则。当发生违约情况，守约方要综合考量自身利益，在定金罚则和违约金条款中挑选更有利的方式。比如在一些商业合同里，选择合适的条款可能会多获得不少赔偿。如果您在合同履行中遇到了定金或违约金相关问题，不知如何选择对自己最有利的方式，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供详细的法律建议和解决方案。

1.民法典明确规定定金和违约金不可并存，一方违约时对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是由于二者都有担保债务履行与弥补守约方损失的作用，若同时使用，会让守约方获赔远超实际损失，有违公平原则和损失填补规则。
2.为保障自身合法权益，守约方在违约情形发生时，要根据实际情况在定金罚则和违约金条款中做出选择。若定金数额足以弥补损失，可选择定金条款；若违约金更能补偿损失，则选择违约金条款。同时，要及时收集和留存相关证据，确保主张有理有据。