债务转让没告知是欺诈吗

法律分析：
（1）债务转让中欺诈的定义为一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识作出意思表示。
（2）根据法律规定，债务人转让债务需经债权人同意。若未告知债权人转让债务且债权人未同意，债务转让对债权人不发生效力，债权人可要求原债务人履行债务。
（3）未告知债权人债务转让不一定构成欺诈，有可能是疏忽等非故意原因。
（4）构成欺诈需满足债务人主观上故意隐瞒债务转让事实，目的是让债权人作出不利行为，且债权人因隐瞒产生错误认识并遭受损失。

提醒：债务转让时债务人务必及时告知债权人并取得同意。若遇债务转让纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）债务人转让债务时务必及时告知债权人并取得其同意，避免转让对债权人不生效，保障转让行为的合法性。
（二）若因疏忽未告知债权人，应在发现后尽快弥补，主动向债权人说明情况，争取其认可。
（三）债权人在发现债务人可能存在债务转让未告知的情况时，要收集相关证据，若认为构成欺诈，可通过法律途径维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

1.债务转让未告知不必然构成欺诈。欺诈是故意告知虚假或隐瞒真实，让对方基于错误认识做决定。
2.债务转让需债权人同意。若未告知且债权人未同意，转让对债权人无效，债权人仍可找原债务人偿债。
3.未告知可能是疏忽。只有债务人故意隐瞒，致债权人错误认识并受损，才可能构成欺诈。

结论：
债务转让没告知不一定构成欺诈。
法律解析：
欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识作出意思表示。债务转让时，债务人需经债权人同意。若未告知债权人转让债务，且债权人未同意，债务转让对债权人不发生效力，债权人仍可要求原债务人履行债务。不过，未告知不一定是故意欺诈，可能是疏忽等情况。只有当债务人主观故意隐瞒债务转让事实，让债权人在不知情时作出不利行为，且债权人因该隐瞒产生错误认识并遭受损失，才可能构成欺诈。如果您在债务转让方面遇到相关困扰，或对类似法律问题有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.债务转让没告知不一定构成欺诈。欺诈需一方故意告知虚假或隐瞒真实情况，使对方基于错误认识作出意思表示。而债务转让未告知可能是疏忽等非故意情况。
2.债务转让时，债务人应经债权人同意，若未告知且债权人未同意，转让对债权人不发生效力，债权人仍可要求原债务人履行债务。
3.构成欺诈需满足特定条件，即债务人主观故意隐瞒债务转让事实，目的是让债权人作出不利行为，且债权人因该隐瞒产生错误认识并遭受损失。
4.解决措施和建议：债务人转让债务时应及时与债权人沟通，取得其同意。债权人在面对债务问题时，要密切关注债务人动态，若发现异常及时采取法律手段维护自身权益。