债务转让诉讼是否应追加原债务人

法律分析：
（1）一般情况下，当债务转让获得债权人同意后，新债务人会替代原债务人成为义务主体，原债务人脱离债的关系。在此种情形下，债权人起诉新债务人主张自己的权利时，通常无需追加原债务人。
（2）然而，存在一些特殊情形需要追加原债务人。若债务转让协议存在效力争议，原债务人参与诉讼有助于查明转让是否真实、合法以及是否得到债权人同意等关键事实。若新债务人对债务有抗辩且该抗辩与原债务人相关，为查明真相和保障各方诉讼权利，也应追加原债务人参加诉讼。法院会从查明事实、保障程序公平等多方面综合考量是否追加。

提醒：
在债务转让诉讼中，若不确定是否需追加原债务人，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.债务转让诉讼中是否追加原债务人要根据具体情况判断。一般在债务转让经债权人同意，新债务人取代原债务人成为义务主体时，无需追加原债务人，因为此时原债务人已脱离债的关系，债权人起诉新债务人主张自己的权利即可。
2.不过在一些特殊情形下需要追加。当债务转让协议存在效力争议时，原债务人参与能帮助查明转让是否真实、合法以及是否获得债权人同意等关键事实。若新债务人对债务有与原债务人相关的抗辩，为查明真相、保障各方诉讼权利，也应追加原债务人参加诉讼。
3.法院会综合案件实际情况，从查明事实、保障程序公平等角度出发，决定是否追加原债务人。建议当事人在遇到此类诉讼时，积极收集与债务转让相关的证据，以助于法院查明事实，维护自身合法权益。

结论：
债务转让诉讼中是否追加原债务人需视情况而定，一般经债权人同意的债务转让无需追加，存在效力争议或新债务人抗辩与原债务人相关等特殊情形时要追加。
法律解析：
根据《民法典》相关规定，债务转让经债权人同意后，新债务人取代原债务人成为义务主体，原债务人脱离债的关系，所以通常债权人起诉新债务人主张自己的权利时，无需追加原债务人。然而，当债务转让协议存在效力争议，原债务人参与能帮助查明转让的真实性、合法性以及是否获得债权人同意等关键事实；若新债务人对债务的抗辩与原债务人相关，为查明真相和保障各方诉讼权利，法院应追加原债务人参加诉讼。法院会综合案件实际情况，从查明事实、保障程序公平等方面来考量是否追加原债务人。如果您在债务转让诉讼方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

（一）若债务转让经债权人同意，新债务人成为义务主体，债权人起诉新债务人主张自己的权利时，一般无需追加原债务人，因为原债务人已脱离债的关系。
（二）当债务转让协议存在效力争议，原债务人参与有助于查明转让的真实性、合法性以及是否获债权人同意等关键事实，此时应追加。
（三）若新债务人对债务有与原债务人相关的抗辩，为查明真相、保障各方诉讼权利，需追加原债务人参加诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

1.一般情况下，债务转让获债权人同意，新债务人会取代原债务人，债权人起诉新债务人时，原债务人已脱离债的关系，通常不用追加。

2.特殊情形需追加原债务人。当债务转让协议效力存争议，或新债务人抗辩与原债务人有关时，追加原债务人利于查明转让真实性、合法性及债权人是否同意等事实，保障各方诉讼权利。

3.法院会综合案件情况，从查明事实和保障程序公平等方面决定是否追加。