双方签字的协议和单方协议哪个有效

（一）对于双方签字的协议，若想确保其有效，签订前要确认双方具备相应民事行为能力，比如不能是无民事行为能力人。签订过程中保证意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况。同时协议内容不能违反法律规定和公序良俗。
（二）对于单方协议，要保证行为人有相应民事行为能力，其作出的意思表示是真实的，且内容合法合规。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.双方签字协议和单方协议是否有效，要根据具体情况来定。双方签字协议属于双方法律行为，只要行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违法违规、不违背公序良俗，协议就有效，双方都要遵守，不能随意变更或解除。
2.单方协议是单方法律行为，像立遗嘱、抛弃所有权这类。只要行为人有民事行为能力、意思表示真实且内容合法，单方意思表示作出就生效。
3.因此，不能直接说谁更有效，关键看是否符合法律规定的生效条件。

结论：
双方签字的协议和单方协议是否有效取决于是否符合法律规定的生效要件，不能简单判定谁更有效。
法律解析：
双方签字的协议是双方法律行为，当满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和公序良俗等条件时，协议有效，对双方产生法律约束力，任何一方不得随意变更或解除。而单方协议属于单方法律行为，像立遗嘱、抛弃所有权等，只要行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实且内容合法合规，单方意思表示作出时即生效。因此，协议是否有效不能仅看是双方还是单方，核心在于是否符合生效要件。如果大家在协议效力方面存在疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议和帮助。

双方签字的协议和单方协议是否有效需看具体情况，不能简单判定谁更有效，关键在于是否符合法律规定的生效要件。
1.双方签字协议属于双方法律行为。若行为人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律和公序良俗，协议便有效，对双方产生法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除。
2.单方协议是单方法律行为，像立遗嘱、抛弃所有权等。只要行为人有相应民事行为能力，意思表示真实，内容合法合规，单方意思表示作出时即生效。

为确保协议有效，签订协议前要确认行为人有民事行为能力，协议内容合法且意思表示真实。双方协议需确保双方达成一致，单方协议则保证表意人自主作出意思表示。

法律分析：
（1）双方签字的协议属于双方法律行为，它的生效依赖于多个条件。行为人需具备相应的民事行为能力，这是确保其能理解并承担协议责任的基础；意思表示真实，意味着双方是基于自己的真实意愿签订协议，不存在欺诈、胁迫等情形；不违反法律及公序良俗，保证协议内容在法律和道德的框架内。满足这些条件，协议就具有法律效力，双方都要遵守，不能随意变更或解除。
（2）单方协议是单方法律行为，像立遗嘱、抛弃所有权等。只要行为人有相应民事行为能力，意思表示真实，且内容合法合规，该单方意思表示一旦作出就生效。

提醒：无论是双方签字协议还是单方协议，签订或作出时都要确保符合生效要件。不同案情对应不同法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。