非法吸收公众存款罪后勤会担责吗

非法吸收公众存款罪中后勤人员是否担责需依主观故意与客观行为判定。

若后勤人员明知单位从事非法吸存活动，且积极提供场地、设备支持，协助处理账务等，促进犯罪行为实施，构成共犯，需担责。

若后勤人员不知情，仅正常履行后勤工作职责，未提供实质性帮助，一般不构成犯罪。

实践中判断后勤人员责任，要综合全案证据，遵循主客观相一致原则。要深入调查后勤人员日常工作细节，了解其与非法吸存核心环节的关联，通过多方面证据判断其主观认知与客观行为，确保责任认定准确合理。

法律分析：
（1）主观故意层面，若后勤人员知晓单位非法吸收公众存款的行为，其心理上有参与犯罪活动的认知，这种主观恶意是判定担责的重要因素。
（2）客观行为方面，积极参与并提供关键帮助，像提供场地设备让非法吸存活动得以开展，协助处理账务让资金流转更隐蔽等，就构成共犯需担责。
（3）当后勤人员正常履行本职工作，没有为非法吸存提供实质性助力，从法律角度不应被认定为犯罪。
（4）实践里，不能仅依据单一证据判断，要全面审查各类证据，按照主客观相一致原则，准确判定后勤人员责任。

提醒：
对于非法吸收公众存款罪中后勤人员责任认定较复杂，不同情况处理不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断后勤人员是否担责，先看主观方面。若其清楚知晓单位在进行非法吸收公众存款活动，就具备了可能担责的主观条件。
（二）再看客观行为。若有积极参与、提供场地设备、协助账务等促进犯罪实施的行为，会构成共犯担责；若只是正常后勤工作，无实质性帮助，则不构成犯罪。
（三）实践中要全面审查证据，根据主客观相一致原则判断。不能仅依据主观想法或单一客观行为就下结论。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

首先，非法吸收公众存款罪里后勤人员是否担责，重点在于主观想法和实际行动。
要是明知单位在干这事，还积极帮忙，像提供场地等，就可能成共犯，要担责。
要是确实不知道，正常做后勤工作，没实质帮助，通常不构成犯罪，不用担责。
实践中得结合全部证据，按主客观一致原则判断后勤人员应不应该担责。

结论：
非法吸收公众存款罪中后勤人员是否担责，取决于主观故意与客观行为，知情且提供实质帮助可能担责，不知情正常履职则一般不担责。
法律解析：
在非法吸收公众存款罪里，判定后勤人员责任遵循主客观相一致原则。若后勤人员知晓单位的非法吸存行为，还通过提供场地设备、协助账务处理等方式积极助力，其行为对犯罪活动有促进作用，就可能成为共犯并担责。因为他们主观上有故意，客观上实施了帮助犯罪的行为。相反，若后勤人员确实不知单位的非法行径，只是做好本职后勤工作，没给非法吸存提供实际助力，这种情况下没有犯罪的主客观要素，通常不构成犯罪。实践中情况复杂，需全面审查证据来判定。如果对非法吸收公众存款罪中后勤人员责任问题存疑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确法律解答。