协议离婚抚养费支付至对方再婚有效吗

法律分析：
（1）抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现，约定支付到子女成年（一般18周岁）通常有效，这是基于父母的法定义务。

（2）约定支付至对方再婚存在问题。抚养费目的是保障子女成长，与抚养方婚姻状况挂钩可能损害子女利益。抚养方再婚就停止支付，子女生活教育需求难以保障。违背保障子女权益原则，此部分约定可能无效。

提醒：
约定抚养费时，应明确支付到子女独立生活或成年等符合法律及子女利益的内容。

（一）在约定抚养费相关事宜时，应清晰界定支付期限为子女成年（一般18周岁）或独立生活。避免出现将抚养费支付与抚养方婚姻状况关联的条款。

（二）在拟定抚养费支付约定内容时，要充分考量子女成长过程中的各种实际需求，确保约定的内容切实能保障子女在生活、教育等方面的权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。此条强调了保障子女权益是确定抚养费相关事宜的重要原则。

该约定有有效和无效部分。抚养费是父母养娃责任的体现，支付到子女成年（一般18周岁）通常有效，这是法定责任。

约定付到对方再婚不妥。抚养费是为保障孩子成长，不该和抚养方婚姻状况绑一起。若因此停付，孩子生活教育受影响，损害其权益，该约定或无效。

建议明确抚养费支付到子女成年或独立生活，这样才合法且对孩子好。

结论：
抚养费约定中支付到子女成年部分通常有效，支付至对方再婚部分可能无效。
法律解析：
抚养费是父母对未成年子女抚养义务的体现，支付到子女成年（一般18周岁）的约定符合父母法定义务，所以这部分内容有效。而约定支付至对方再婚存在弊端，抚养费的目的是保障子女成长，与抚养方婚姻状况挂钩可能损害子女利益，一旦抚养方再婚停止支付，子女生活教育需求难以保障，违背保障子女权益原则，故这部分约定可能无效。在约定抚养费时，应明确支付到子女独立生活或成年等符合法律及子女利益的内容。如果大家在抚养费约定方面存在疑惑或者遇到相关纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身及子女的合法权益。

该约定在法律层面确实部分有效部分无效。抚养费作为父母对未成年子女抚养义务的体现，支付到子女成年（一般18周岁）的内容通常具有法律效力，毕竟这是法定的抚养义务范畴。

然而，约定支付至对方再婚存在不合理性。抚养费的本质目的在于保障子女成长所需，与抚养方婚姻状况并无关联。将二者挂钩极有可能损害子女权益，抚养方再婚便停止支付抚养费，子女生活和教育需求难以得到满足。因此，此类约定可能因违背保障子女权益原则而归于无效。

为保障子女合法权益及约定的有效性，建议在相关约定中明确抚养费支付到子女独立生活或成年等符合法律规定且契合子女利益的内容。