法律中绑架罪未遂的认定是怎样的

（一）明确既遂标准。牢记绑架罪作为行为犯，控制人质就达到既遂状态，这是判断未遂的基础。

（二）判断着手节点。开始实施针对被害人的控制行为就是“着手”，从此时起若因意志外原因未控制住被害人，可能构成未遂。

（三）考虑客观因素。像被路人发现、警察赶到等客观情况致使犯罪人无法控制被害人，符合未遂条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.绑架罪是行为犯，控制人质才算既遂。要是已经开始绑架行动，却因行为人意料之外的状况，没实际控制住被害人，那就是绑架罪未遂。

2.像犯罪人用暴力等手段绑人，还没控制住就因路人发现、警察赶到等原因停手，这就是绑架未遂。

3.司法里，“着手”一般是从对被害人实施控制行为算起。未遂的绑架罪量刑时，能比既遂的从轻或减轻处罚。

结论：
绑架罪以控制人质为既遂标准，已着手绑架但因行为人意志以外原因未实际控制被害人的，认定为绑架罪未遂，量刑可从轻或减轻。
法律解析：
绑架罪作为行为犯，一旦控制人质即达到既遂状态。当犯罪人开始实施针对被害人的控制行为，也就是“着手”后，若因如路人发现、警察赶到等客观因素被迫停止犯罪，未能成功控制被害人，就属于绑架罪未遂。这是因为犯罪未能得逞并非犯罪人主动放弃，而是意志以外原因导致。这种情况下，考虑到犯罪行为的未完成状态，在量刑时会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。法律规定严谨且复杂，若你在生活中遇到相关法律问题，或对绑架罪未遂的认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确有效的法律帮助。

1.绑架罪未遂认定要点明确且合理。绑架罪作为行为犯，以控制人质为既遂标准，未能实际控制被害人且是因行为人意志以外原因的，认定为未遂合理，这符合罪责相适应原则，准确区分了犯罪不同阶段。

2.解决措施与建议如下：
首先，司法人员应加强对“着手”判断标准的理解与把握，准确认定开始实施针对被害人控制行为的时间点，避免出现误判。
其次，在处理绑架罪未遂案件时，量刑要综合考虑犯罪情节、危害后果等多方面因素，确保从轻或减轻处罚的幅度合理恰当，实现司法公平。
最后，对于类似复杂犯罪形态的法律规定和司法实践，应加强法律宣传和培训，让公众和执法人员更好理解，提升法律适用的准确性和一致性。

法律分析：
（1）绑架罪作为行为犯，既遂标准明确为控制人质。当已着手绑架行为，却因行为人意志以外因素，未能实际控制被害人，应判定为绑架罪未遂。

（2）在实践中，着手实施针对被害人的控制行为，便进入绑架行为的范畴。若因客观因素如路人发现、警察赶到等被迫停止犯罪，未能成功控制被害人，属于未遂情形。

（3）对于未遂形态的绑架罪，在量刑方面，会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这体现了刑法对犯罪不同完成形态的区别对待，秉持罪责刑相适应原则。

提醒：
注意区分绑架罪既遂与未遂的界限，涉及此类案件量刑时会有较大差异，具体情况建议咨询专业法律人士进一步分析。