盗窃既遂和未遂,金额能否相加处罚

法律分析：
（1）当盗窃既遂与未遂指向同一财物时，累计金额确定量刑幅度具有合理性。同一财物为犯罪对象整体，既遂与未遂行为都对财产权益造成侵害，累计金额能更全面衡量行为危害程度。比如，对某一店铺财物进行盗窃，部分财物得手，部分因意外未得手，这种情况就应累计金额量刑。

（2）若指向不同财物，未遂情节严重，像以数额巨大财物或珍贵文物为目标，此时应定罪处罚，且可将既遂与未遂金额相加综合考量。这是因其主观恶性和潜在危害大。而未遂情节不严重时，可能仅处罚既遂部分。
提醒：
盗窃案件情况复杂，判断既遂与未遂金额能否相加处罚需谨慎。建议咨询专业人士结合具体案情分析，以保障合法权益。

（一）当盗窃既遂与未遂指向同一财物时，一般把金额累计起来确定量刑幅度。毕竟整个犯罪行为针对的是同一个财物，既遂和未遂部分共同显示了对财产权益的侵害程度。

（二）要是指向不同财物，未遂情节严重，像以数额巨大财物、珍贵文物等为目标，要定罪处罚，并且能和既遂金额加起来综合考虑；未遂情节不严重，也许就只处罚既遂部分。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。

对于盗窃既遂和未遂金额能否相加处罚，得看具体情形。

若针对同一财物，一般把既遂和未遂金额累计起来确定量刑。毕竟针对同一财物，既遂与未遂共同体现对财产权益的侵害程度。

要是指向不同财物，未遂情节严重，像以巨额财物、珍贵文物为目标，应定罪且和既遂金额综合考量；情节不严重，可能只处罚既遂部分。

最终判断要依据刑法等规定，结合案件实际情况。

结论：
盗窃既遂与未遂的金额能否相加处罚要视情况判断，指向同一财物通常累计金额量刑，指向不同财物按未遂情节严重程度而定。
法律解析：
当盗窃既遂与未遂指向同一财物时，由于犯罪行为针对的是这一财物整体，既遂和未遂部分共同体现了对财产权益的侵害程度，所以通常累计金额确定量刑幅度。而当指向不同财物时，若未遂情节严重，像以数额巨大财物、珍贵文物等为目标，应当定罪处罚，且可与既遂金额综合考量；未遂情节不严重的，可能仅处罚既遂部分。法律规定和司法实践都是为了确保罪责刑相适应。法律的适用较为复杂，每个案件都有其独特之处。如果在这方面有疑问或者需要进一步了解相关法律规定，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

盗窃既遂与未遂金额能否相加处罚确实依情况而定。

1.当盗窃既遂与未遂指向同一财物时，累计金额确定量刑幅度是合理的。同一财物作为犯罪对象的整体，既遂与未遂状态共同展现了行为对财产权益的侵害程度，这样能准确衡量犯罪危害，实现罪责刑相适应。解决措施建议司法人员着重审查财物的同一性认定，确保金额累计准确合理。

2.若指向不同财物，未遂情节严重如以数额巨大财物、珍贵文物等为目标，应定罪处罚且可与既遂金额综合考量；情节不严重则可能仅处罚既遂部分。在此情况下，司法实践中需精准判断未遂情节严重程度，依据相关司法解释进行判定。同时建议加强对司法解释的学习理解，统一司法尺度，结合案件具体情况准确适用法律。总之，要依据刑法及相关司法解释准确判断。