什么情况可主张诉讼时效抗辩

法律分析：
（1）诉讼时效抗辩的前提是对方请求权已过法定时效期间，普通时效为三年，从权利人知晓权利受损及义务人起算。这是行使该抗辩权的基础条件，只有满足此点，才有后面主张的可能。
（2）提出的诉讼阶段有严格要求，一般应在一审期间提出。二审通常不支持，不过若有新证据证明对方请求权已过时效则是例外情况。这意味着当事人要把握好提出抗辩的时机。
（3）该抗辩需当事人主动提出，法院不会主动适用诉讼时效规定裁判。这体现了当事人在诉讼中的主动性，若不主动主张，可能错过维护自身权益的机会。

提醒：
主张诉讼时效抗辩要注意时效期间的计算和提出的诉讼阶段，切不可错过时机。如有疑问，建议咨询进一步分析。

1.诉讼时效抗辩是当事人维护自身权益的重要法律手段。当对方请求权已过法定时效期间，当事人有权利进行有效抗辩。普通诉讼时效三年的规定，促使权利人及时行使权利，维护法律关系的稳定。
2.在法定诉讼阶段提出抗辩至关重要。一审期间提出是常规要求，二审原则上不支持，这保证了诉讼程序的有序性和时效性。新证据作为特殊情况可在二审提出，体现了对事实和权利的兼顾。
3.当事人主动提出抗辩是关键原则。法院不主动适用时效规定，这是尊重当事人的处分权。如债权人诉讼时效届满后起诉，债务人知晓时效已过，应在一审提出抗辩拒绝履行还款义务，积极维护自身权益。

建议当事人加强法律知识学习，了解诉讼时效规定。在面临纠纷时，及时判断是否可主张诉讼时效抗辩，若符合条件，要在一审阶段主动提出，借助法律手段维护自身合法权益。

结论：
符合条件时当事人可通过行使诉讼时效抗辩权维护自身权益。
法律解析：
诉讼时效抗辩是当事人重要的法律权利。普通诉讼时效期间为三年，从权利人知道或应当知道权利受损及义务人起算。若对方当事人的请求权已过此法定诉讼时效期间，当事人可进行抗辩。同时，要在法定诉讼阶段提出，一般是一审期间，二审通常不支持，除非有新证据能证明对方请求权已过时效。并且，必须由当事人主动提出，法院不会主动适用诉讼时效规定裁判。例如债权人诉讼时效届满后起诉债务人还款，债务人知晓时效已过，就可在一审提出抗辩拒绝还款。如果大家在实际生活中遇到类似涉及诉讼时效抗辩的法律问题，拿不准如何处理，可以随时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

（一）要准确判断对方请求权是否真的已过法定诉讼时效期间。仔细核查权利受损时间、知晓义务人的时间等关键节点，确保计算无误。
（二）严格把握提出诉讼时效抗辩的诉讼阶段。务必在一审期间提出，若错过了一审，二审时除非有新证据能证明对方请求权已过时效，否则很难获得支持。
（三）主动行使权利。因为法院不会主动适用诉讼时效规定，所以当事人自己要积极在恰当时候提出抗辩。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

1.诉讼时效抗辩是当事人用时效抗辩权的法律行为。要是对方请求权过了法定时效就能主张。普通时效三年，从权利人晓得权利受损和义务人时起算。
&em