抢劫罪的占有该如何认定

法律分析：
（1）主观故意是抢劫罪“占有”认定的重要因素。行为人内心明确存在非法占有公私财物的想法，目的是让财物受自己掌控，打破他人对财物的合法支配。

（2）客观上的强制手段与实际控制紧密相连。借助暴力、胁迫等强制方式，让被害人在不敢、不能或不知反抗的状态下，行为人取得财物并形成实际控制，像藏匿、转移财物使其脱离被害人有效控制范围就是典型表现。

（3）当场性是抢劫罪占有的关键特征。必须在实施暴力等行为的同一现场完成对财物的占有，后面其他方式获取财物不符合此特征。

（4）财物范围广泛。有体物和具有经济价值的无形财产，只要满足上述占有认定标准，都可能涉及抢劫罪中的占有。

提醒：
认定抢劫罪中的“占有”要综合多方面因素，实践中情况复杂，有疑问建议咨询进一步分析。

抢劫罪中的“占有”认定确实要综合多方面因素。

1.主观上，行为人非法占有公私财物的故意必不可少，这种故意体现为要将财物置于自身控制，排除他人合法支配。要准确判断行为人的主观意图，可结合其行为前的言语、准备行为等综合认定。
2.客观方面，通过暴力、胁迫等强制手段使被害人不敢、不能或不知反抗后取得财物，且需形成实际控制状态。为明确实际控制，可参考财物是否脱离被害人有效控制范围，像财物被抢后被藏匿、转移等情形。
3.占有具有当场性，在实施暴力等行为当场实现对财物占有才符合要求。对于后面通过其他手段获取财物的情况，应仔细审查行为性质，判断是否符合抢劫罪构成。
4.财物范围既包括有体物也包括无形财产。对于无形财产，需严格按照上述认定标准判断是否构成抢劫罪中的占有。

结论：
抢劫罪中的“占有”需从主观故意、客观手段、当场性及财物范围多方面认定。
法律解析：
从主观上，行为人要有非法占有公私财物故意，想把财物置于自身控制，排除他人合法支配。客观上，借助暴力、胁迫等强制手段，让被害人不敢、不能或不知反抗来取得财物，且要形成实际控制，像抢到手后藏匿、转移使财物脱离被害人有效控制范围。并且这种占有具有当场性，当场实施暴力行为并实现对财物占有。另外，财物范围包括有体物和有经济价值的无形财产。了解这些认定要点，能帮助大家准确判断抢劫罪中的“占有”情况。如果大家在生活中遇到涉及抢劫罪“占有”认定相关的法律问题，或是对这方面法律知识还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律分析和建议。

（一）主观上，要明确行为人非法占有公私财物的故意，这是核心要点。要判断其是否真心想把财物变成自己能掌控的，不让财物所有者正常使用和支配。

（二）客观上，暴力等强制手段和实际控制财物很关键。强制手段要达到让被害人没办法反抗的程度，实际控制是让财物脱离被害人控制范围，像抢了东西后藏起来、转移走。

（三）注重当场性，抢劫行为和占有财物必须在同一现场完成。

（四）财物范围广，有体物和有经济价值的无形财产都算。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的构成抢劫罪。这里强调了通过特定手段对公私财物进行非法占有，涵盖了上述从主观故意到客观行为等多方面认定占有的要素。

抢劫罪里“占有”的判定得综合看。主观上，行为人得有非法拿公私财物的想法，就是想把财物归自己管，不让别人正常支配。

客观上，要靠暴力、吓唬等强制办法，让被害人没法反抗，然后拿到财物。这不是碰一下就算，得真正能控制住，像藏起来、弄走等，让财物不在被害人能管的范围。

而且，抢劫罪的占有得是当场完成。要是之后再想法弄财物，可能不算抢劫的占有。财物不光有看得见的东西，有价值的无形财产符合标准也算。