合同既约定仲裁又约定诉讼请求会怎样

法律分析：
（1）仲裁与诉讼是相互独立且排斥的争议解决途径。当当事人同时约定既仲裁又诉讼时，依据法律规定，此仲裁协议会被认定无效。这是因为两种方式的程序、规则等存在差异，同时约定会导致争议解决的混乱与不确定性。

（2）若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提异议，之后再以约定瑕疵主张无效，法院不会支持。这体现了对仲裁程序稳定性和当事人行为的约束。

（3）若另一方在首次开庭前提出异议，仲裁机构鉴于仲裁协议无效通常不受理案件，当事人只能选择诉讼解决纠纷。

提醒：
在拟定合同或相关协议时，务必明确选定单一的争议解决方式，避免因约定不明导致纠纷解决受阻。

（一）明确争议解决途径选择。在签订合同时，就要清晰确定是选择仲裁还是诉讼，避免同时约定两种方式，防止仲裁协议无效。

（二）关注对方态度。若选择仲裁，要留意对方在仲裁庭首次开庭前是否对仲裁协议效力提出异议，若未提出，后面其再主张无效法院不支持。

（三）若对方提出异议。若另一方在首次开庭前提出异议，仲裁机构通常不受理，此时应及时通过诉讼解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。这一规定明确了对仲裁协议效力异议的提出时间节点，确保仲裁程序的顺利进行以及争议解决方式的确定性。

1.一般来说，这种约定会被判定无效。仲裁与诉讼是不能同时用的争议解决办法。按法律，既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议是无效的。

2.要是一方申请仲裁，另一方没在首次开庭前对仲裁协议效力提异议，之后再主张无效，法院不支持。

3.若另一方在首次开庭前提异议，仲裁机构通常不受理，当事人只能诉讼。

4.因此，为让争议解决方式有效，建议事先明确选仲裁或诉讼其中一种。

结论：
约定既仲裁又诉讼的仲裁协议通常无效，应事先选定单一争议解决途径。
法律解析：
按照相关法律规定，仲裁和诉讼作为相互排斥的争议解决方式，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁又能向人民法院起诉，这种仲裁协议会被认定无效。这是因为两种方式的程序和规则不同，同时约定会导致争议解决的不确定性。

不过存在特殊情况，若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，之后再以约定既仲裁又诉讼主张仲裁协议无效，法院不会支持。但如果另一方在首次开庭前提出异议，仲裁机构一般因仲裁协议无效不受理案件，当事人就只能走诉讼途径解决纠纷。

在实际生活和商务活动中，为避免争议解决出现混乱，确保权益得到有效维护，一定要事先明确选定单一的争议解决方式。要是对争议解决方式或仲裁协议效力等法律问题存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确、有效的法律建议。

这种约定仲裁与诉讼并行的情况通常会被判定无效。仲裁和诉讼作为相互独立且排斥的争议解决途径，法律明确规定，当事人同时约定可向仲裁机构申请仲裁又能向法院起诉的，仲裁协议不具有法律效力。

为避免此类情况导致的争议解决困扰，有以下建议：
1.在签订合同等涉及争议解决条款时，当事人务必审慎考虑，依据自身需求和实际情况，明确且单一地选择仲裁或诉讼方式。
2.在交易过程中，各方应及时了解自身对争议解决方式的权利和义务，若发现约定不明确，尽早沟通协商修正。
3.对于可能存在争议风险的合作事项，可咨询专业法律人士，确保争议解决条款合法有效，为后面可能出现的纠纷处理提供坚实保障。