地库被刮蹭谁负责处理

有偿收费停车场：
停车场有保管车辆的责任。要是因为管理没做到位等问题，导致车辆在这被刮蹭，就得承担赔偿责任。要是第三人故意或因重大失误弄的，第三人担责，停车场有过错就担补充责任。

免费停车场：
一般没保管责任。但要是设施有问题造成刮蹭，可能得担责。车辆间刮蹭，责任认定像普通交通事故，谁有错谁赔，双方有错就按比值分担。

处理方式：
先报警让交警定责，接着各方商量赔偿，谈不拢就走诉讼。

结论：
地库被刮蹭责任认定与处理因停车场是否收费而不同，处理时先报警定责，协商不成可诉讼。
法律解析：
在有偿收费停车场，停车场有保管义务，若存在管理不善等过错要担责；因第三人故意或重大过失刮蹭，第三人担责，停车场有过错担补充责任。免费停车场，通常无保管义务，但因设施缺陷等致刮蹭可能担责。车辆间刮蹭类似普通道路交通事故定责。报警由交警确定事故责任是合理合法的流程，能保证责任划分的公平性。确定责任后各方协商赔偿，协商不成通过诉讼解决，这是维护自身合法权益的有效途径。如果大家在遇到地库刮蹭事件不知如何处理，或者对责任认定及赔偿问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

地库被刮蹭责任认定与处理的确因停车场性质不同而有差异。

1.有偿收费停车场方面，停车场有保管义务。若因管理不善等过错导致车辆刮蹭，需承担相应赔偿责任。要是第三人故意或重大过失造成刮蹭，由第三人担责，停车场有过错则承担补充责任。这种规定旨在平衡停车场与车主及第三人之间的权益。
解决措施建议：车主在停车时留意停车场管理状况，刮蹭发生后及时保留证据，以便确定责任归属。

2.免费停车场通常无保管义务，但因设施缺陷等致刮蹭可能担责。车辆间刮蹭责任认定类似普通道路交通事故，有过错方担责，双方有过错按比值分担。
解决措施建议：刮蹭发生后先报警确定责任，之后各方友好协商赔偿，协商不成可通过诉讼维护自身权益。同时，停车场也应定期检查设施，减少潜在风险。

法律分析：
（1）有偿收费停车场：停车场负有保管义务。若其在管理上存在漏洞等过错，在刮蹭事件中要承担对应赔偿责任。比如未安排足够保安巡逻、监控设备缺失等情况。

（2）若因第三人故意或重大过失造成刮蹭，先由第三人承担责任；要是停车场也存在过错，比如没有及时阻止第三人的不当行为，则承担补充责任。

（3）免费停车场：一般情况下，停车场没有保管义务。不过要是因为停车场自身设施存在缺陷，像是地面不平整、指示标识不清等导致刮蹭，停车场可能要担责。

（4）车辆之间刮蹭：类似普通道路交通事故认定。一方有过错，过错方担责；双方都有过错，按过错比值分担责任。处理时先报警确定责任，再协商赔偿，协商不成可诉讼。

提醒：
地库刮蹭情况多样，遇到此类事件保留好相关证据，责任认定有疑问建议咨询。

（一）在有偿收费停车场：仔细查看停车场是否有明显管理漏洞，比如监控缺失、保安巡逻不到位等，以此判断其是否存在过错。若怀疑是第三人所为，尽量收集现场证据，协助警方找到第三人。

（二）在免费停车场：检查停车场设施是否存在问题，像地面不平整、指示标识不清等。车辆间刮蹭，拍照留存现场情况。

（三）处理流程：不管哪种停车场，先报警让交警确定责任。之后与相关责任方协商赔偿，准备好维修发票等资料。协商不成，保留好证据走诉讼程序。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。