合同撤销的法定情形不包括哪些情况

法律分析：
（1）重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等属于合同撤销的法定情形，在这些情况下，受损害方有权请求撤销合同，以维护自身合法权益。
（2）正常商业风险带来的合同不利状况，是市场交易中常见现象，不能作为撤销合同的理由，当事人应自行承担相应后果。
（3）当事人自身疏忽未充分考量合同条款，不属于重大误解范畴，不能随意撤销合同，签订合同时需谨慎对待。
（4）合同履行时单纯的市场价格波动等商业变化，也不能成为撤销合同的依据，市场具有不确定性，当事人要有所预见。

提醒：
签订合同务必谨慎，若想撤销合同，先判断是否符合法定情形，不确定时建议咨询法律专业人士。

（一）在签订合同时，务必仔细审查各项条款，避免因自身疏忽未充分考虑而陷入不利局面。要对合同内容进行全面分析，确保理解所有条款含义。

（二）对于商业活动中的风险要有清晰认识和合理预估，区分正常商业风险与法定可撤销情形。不能将正常商业风险带来的不利当作撤销合同的理由。

（三）在合同履行过程中，面对市场价格波动等商业变化，应依据合同约定和商业规则妥善处理，不要轻易认为可以撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明只有符合法定的如重大误解等情形，才有权请求撤销合同，不符合法定情形则不能随意主张撤销。

1.合同能撤销的法定情况有不少。像重大误解，被人用欺诈手段骗着签合同，第三人搞欺诈且对方知情，被胁迫签合同，以及明显不公平等情况。

2.不过不能撤销合同的情况也很多。正常商业风险带来的不利，不算法定撤销理由；自身疏忽没考虑好合同条款，不属于重大误解，不能撤销；履行时单纯的市场价格变化，也不在法定撤销范围内。不符合法定情形，通常别想撤销合同。

结论：
不符合合同撤销法定情形的，通常不能主张撤销合同。
法律解析：
合同撤销存在法定情形，像重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况，当事人可依法主张撤销合同。然而，在现实中，很多情况不构成可撤销合同。例如正常商业风险带来的合同不利局面，这是商业活动中常见的情况，并非法定撤销事由；当事人因自身疏忽未充分考虑合同条款，若不属于重大误解范畴，不能因此撤销合同；合同履行中单纯的市场价格波动等商业变化，同样不在法定撤销情形内。法律规定合同撤销需严格符合法定情形，旨在维护合同的稳定性和交易秩序。若大家在合同事务中遇到困惑，不确定自身情况是否符合合同撤销法定情形，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

合同撤销有严格法定情形，包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等。除此之外，很多情况不构成可撤销事由。

基于正常商业风险出现的合同不利局面，不能成为撤销合同的理由，因为商业活动本身就伴随着风险，当事人参与其中就应有所预见。
当事人因自身疏忽未充分考量合同条款，超出重大误解范畴，不能随意撤销合同，订立合同时当事人有谨慎审查的义务。
合同履行中单纯的市场价格波动等商业变化，同样不在法定撤销情形内，市场变化属于正常经济现象。
在订立和履行合同过程中，当事人应充分了解法定撤销情形，谨慎决策。合同签订前仔细审查条款，充分考虑各种因素；履行过程中面对正常商业变化，接受相应结果，避免随意主张撤销合同。