缔约过失与侵权责任能并存吗

1.缔约过失责任与侵权责任通常不能并存。缔约过失责任产生于合同订立阶段，因违背诚实信用原则致对方信赖利益受损；侵权责任是因过错侵害他人民事权益而产生。二者在构成要件、赔偿范围等方面不同，同一行为一般只符合一种责任构成。
2.以缔约中泄露对方商业秘密为例，可依违反先合同义务主张缔约过失责任，也能从侵犯商业秘密权角度主张侵权责任，但权利人只能选择其一行使请求权。
3.若允许两种责任并存，会让责任人承担双重不利后果，有失公平。
4.建议权利人在遇到此类情况时，综合考量自身权益和证据情况，谨慎选择对自己最有利的责任主张方式，以有效维护自身合法权益。

法律分析：
（1）缔约过失责任和侵权责任有着不同的定义。缔约过失责任聚焦于合同订立阶段，一方违背诚信原则给对方信赖利益造成损失；而侵权责任是行为人因过错侵害他人权益需承担的责任。
（2）两者在构成要件和赔偿范围上存在差异，这就决定了同一行为一般仅符合一种责任构成。
（3）在实际案件例子中，如缔约时泄露对方商业秘密，权利人可根据不同角度分别主张缔约过失责任或侵权责任，但只能选择其一。若允许两种责任并存，责任人会承担双重不利后果，不符合公平原则。

提醒：在遇到类似权益受损情况时，要准确判断适用哪种责任主张自己的权利，因只能择一请求，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在遇到可能涉及缔约过失责任与侵权责任的情况时，首先要准确判断行为发生的阶段。若处于合同订立过程中，且是因违背诚实信用原则导致对方信赖利益受损，优先考虑缔约过失责任。
（二）若行为主要表现为行为人过错侵害他人民事权益，如侵犯商业秘密权等，则考虑侵权责任。
（三）权利人在选择请求权时，要综合考虑赔偿范围、举证难度等因素，选择对自己最有利的一种请求权主张，而不能同时主张两种责任。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。这里虽提及违约责任与侵权责任选择，但法理相通，同一行为通常只能适用一种责任形式，避免责任人承担双重不利后果。

1.缔约过失责任与侵权责任通常不能同时存在。缔约过失责任指合同订立时，一方违背诚信原则致对方信赖利益受损需担责；侵权责任是行为人过错侵害他人权益应担责。

2.二者在构成要件、赔偿范围等方面不同，同一行为一般只符合一种责任构成。

3.如缔约中泄露对方商业秘密，可按不同角度主张对应责任，但权利人只能选其一，若允许并存，责任人担双重后果，有失公平。

结论：
缔约过失责任与侵权责任一般不能并存，权利人通常只能择一行使请求权。
法律解析：
缔约过失责任发生于合同订立过程中，是一方违背诚实信用原则致对方信赖利益受损时应承担的责任；侵权责任则是行为人因过错侵害他人民事权益需承担的责任。二者在构成要件、赔偿范围等方面有明显差异，同一行为通常仅符合一种责任构成。例如缔约时泄露对方商业秘密，可依缔约阶段违反先合同义务主张缔约过失责任，也能从侵犯商业秘密权角度主张侵权责任，但权利人只能选择其一。若允许两种责任并存，会让责任人承担双重不利后果，有失公平。若您在遇到相关法律问题，难以判断适用哪种责任时，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。