袭警罪会构成寻衅滋事罪吗

法律分析：
（1）从犯罪客体看，袭警罪重点在于破坏警察执法秩序和侵犯警察人身安全；寻衅滋事罪主要侵犯的是社会公共秩序，范围更为宽泛。
（2）行为表现上，袭警罪是特定针对正在依法执行职务的警察实施暴力；寻衅滋事罪的行为对象更为随意，包括不特定的他人以及公私财物等。
（3）主观故意方面，袭警罪是明知对方是执行职务的警察而故意暴力对抗；寻衅滋事罪的故意在于无端生事、扰乱社会秩序。

提醒：
遇到纠纷要冷静处理，切不可冲动对警察等执法人员使用暴力。若不确定自身行为是否涉嫌犯罪，建议咨询专业法律人士。

袭警罪与寻衅滋事罪确实是不同罪名，通常情况下袭警罪不构成寻衅滋事罪。二者存在本质区别，有着各自独立的犯罪构成。

在司法实践中，为准确区分二者，可采取以下措施和建议：
1.明确行为指向对象，若行为直接针对正在依法执行职务的人民警察，优先考虑袭警罪。要准确判断警察是否处于执行职务状态，这是认定袭警罪的关键。
2.分析行为人的主观故意。若出于对警察执法的抗拒、阻碍，以暴力手段针对警察，构成袭警罪；若是出于无事生非、寻求刺激等心态，随意实施相关行为扰乱公共秩序，则更符合寻衅滋事罪。
3.考量行为对社会秩序的影响范围。若主要破坏的是警察执法秩序与人身安全，定袭警罪；若行为在更大范围对社会公共秩序造成严重破坏，具有随意性和扰乱性，则倾向于寻衅滋事罪。

结论：
袭警罪与寻衅滋事罪不同，一般情况下袭警罪不构成寻衅滋事罪。
法律解析：
袭警罪针对的是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，重点在于破坏警察执法秩序和侵犯其人身安全。寻衅滋事罪强调的是肆意挑衅，在多种场景下破坏社会公共秩序。从犯罪客体看，二者有着本质区别。在行为认定上，袭警罪聚焦对执行职务警察的暴力行为，寻衅滋事罪突出行为人的随意性和对公共秩序的扰乱。当行为符合袭警罪构成要件时，通常按袭警罪处理，而非寻衅滋事罪。这体现了法律对警察执法权威的特别保护以及对不同犯罪情形的精准界定。如果大家在生活中遇到相关法律问题，对罪名认定有疑惑，欢迎随时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解答。

（一）从犯罪对象区分。袭警罪对象明确为正在依法执行职务的人民警察；寻衅滋事罪对象则较为宽泛，是不特定的他人或公私财物。

（二）从主观故意判断。袭警罪是故意针对警察执法行为进行暴力阻碍；寻衅滋事罪往往是出于寻求刺激、发泄情绪等无端恶意。

（三）从行为场景分析。袭警罪发生在警察执行职务过程中；寻衅滋事罪多在公共场所等，不局限于执法场景。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。此条明确了袭警罪的构成与量刑，也与寻衅滋事罪相区分。

1.袭警罪和寻衅滋事罪是不一样的罪名，通常袭警罪不算寻衅滋事罪。我曾见过相关案件例子，印象深刻。
袭警罪是对正在依法执行职务的警察用暴力，主要侵犯警察执法秩序和人身安全。
2.寻衅滋事罪则是无端挑衅，随意打人、骚扰，破坏公私财物或在公共场所闹事，扰乱社会公共秩序。
二者虽行为有相似，但有明确区分。判定袭警罪看是否对执行职务警察施暴，寻衅滋事罪重点在行为随意性和扰乱秩序。符合袭警罪要件，一般按袭警罪处理。