盗窃商品按进价还是售价定价赔偿多少

法律分析：
（1）盗窃财物价值一般依市场价格确定，由价格认证机构结合案发时当地同类物品市场中间价及财物新旧程度等鉴定。这是为确保价值认定客观公平，贴合实际情况。
（2）若存在有效价格证明，可据此认定；若没有或依据其认定不合理，则需进行价格认定。如此可避免不合理定价，保障司法公平。
（3）当销赃数额高于按常规方法认定的盗窃数额时，按销赃数额计算盗窃数额。这防止犯罪人通过销赃获利，体现罪责相适应原则。
（4）最终赔偿金额以司法机关认定的被盗财物价值为基础，还可能包含盗窃行为导致的其他直接经济损失。全面保障被害人权益。

提醒：
涉及盗窃财物价值认定时，注意保留相关证据，若对认定结果有异议，及时咨询专业法律人士。

（一）了解盗窃财物价值认定方式很关键。若有有效价格证明，可直接按其认定价值。比如购买物品的正规发票等能证明价格，就以此为准。

（二）没有有效价格证明或者按价格证明认定不合理时，要由价格认证机构鉴定。他们会结合案发时当地同类物品市场中间价格、财物新旧程度等因素来判断价值。

（三）要是销赃数额比按常规方法认定的盗窃数额高，那就按销赃数额计算盗窃数额。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。

盗窃财物价值认定不简单，不是单纯进价或售价。通常按市场价格，由价格认证机构结合案发时当地同类物品中间价、财物新旧等鉴定。

若有有效价格证明，依此认定；没有或不合理，则需价格认定。

销赃数额高于认定盗窃数额时，按销赃数额计算盗窃数额。

最终赔偿以司法认定的财物价值为基础，还可能加上盗窃造成的其他直接经济损失。

结论：
盗窃财物价值认定有多种方式，并非单纯按进价或售价，赔偿金额以司法认定价值为基础并可能包含其他直接损失。
法律解析：
市场价格是认定盗窃财物价值的常用标准，价格认证机构会依据案发时当地同类物品市场中间价格，兼顾财物新旧程度等进行鉴定。若有有效价格证明，可依此认定；若证明无效或不合理，则需进行价格认定。当销赃数额高于按常规方法认定的盗窃数额时，盗窃数额按销赃数额计算。最终赔偿围绕司法机关认定的被盗财物价值，再加上盗窃行为导致的其他直接经济损失。这样规定旨在确保对盗窃行为的惩处和赔偿合理公平。如果大家在生活中遇到涉及盗窃财物价值认定及赔偿相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.盗窃财物价值认定的确并非单纯依据进价或售价。市场价格是常用的认定标准，价格认证机构会综合案发时当地同类物品市场中间价格以及财物新旧程度等因素进行鉴定。这是较为科学合理的方式，能更准确反映财物实际价值。
2.若存在有效价格证明，可依此认定；若没有或依据价格证明认定不合理，则需进行价格认定。这样的规定确保了认定过程的严谨性与公平性。
3.当销赃数额高于按常规方法认定的盗窃数额时，按销赃数额计算盗窃数额，防止犯罪人因销赃获利而逃避更重处罚。
4.最终赔偿金额以司法机关认定的被盗财物价值为基础，还可能包括盗窃行为给被害人造成的其他直接经济损失，全面保障被害人权益。

建议司法实践中，价格认证机构不断提升鉴定的专业性与准确性；司法机关严格依照规定认定盗窃财物价值和赔偿金额，确保司法公平。