名义借款人与实际借款人不一致怎么办

（一）仔细查看借款合同等书面文件，明确其中关于还款责任等方面的约定内容。

（二）若出借人知道实际借款人和名义借款人不同，三方有明确还款责任约定，就按约定办。

（三）没有特殊约定时，名义借款人先承担还款责任。之后，名义借款人若有和实际借款人的相关协议或约定，可向实际借款人追偿，比如能证明实际借款人是资金实际使用者以及有还款责任转移约定等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这说明合同约定对于各方责任的确定有重要意义，所以要先看各方之间的约定来确定责任承担主体。

1.碰到这情况，重点得看借款合同等书面材料咋约定的。按合同相对性，借款合同只对名义借款人和出借人有约束，名义借款人得给出借人还钱。
2.要是出借人知道实际借款人和名义借款人不一样，而且三方对还款责任有明确说法，那就按约定来。没特殊约定的话，名义借款人先担责还款。
3.名义借款人还完钱后，能按和实际借款人的协议，找实际借款人追讨。比如能证明实际借款人是资金使用者，有还款责任转移约定，名义借款人就能主张自己的权利。先明确各方约定和证据，再依法定责任主体。

结论：
借款责任承担先看书面约定，无特殊约定名义借款人先担责后可追偿。
法律解析：
根据合同相对性，借款合同约束名义借款人和出借人，所以名义借款人有向出借人偿还借款的义务。当出借人知道实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有明确约定时，就依照约定处理。要是没有特殊约定，名义借款人要先承担还款责任。之后，名义借款人若能拿出和实际借款人的相关协议，像能证明实际借款人是资金实际使用者、有还款责任转移约定等，就可以向实际借款人追偿。这背后是民法典合同编等相关法律规定在支撑，保障合同的履行和当事人合法权益。如果大家在借款过程中遇到类似责任承担的困惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们会依据具体情况，为大家提供专业的法律建议。

在这种情形下，借款合同等书面文件的约定是关键。合同相对性决定了借款合同对名义借款人和出借人具有约束力，名义借款人有向出借人偿还借款的责任。

具体处理方式如下：
1.若出借人明知实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有清晰约定，那么依约定执行。
2.倘若没有特殊约定，名义借款人要先承担还款义务。在还款之后，名义借款人可根据与实际借款人之间的协议或约定，向实际借款人进行追偿。比如存在证据能表明实际借款人为资金实际使用者，且有还款责任转移等相关约定，名义借款人便可据此向实际借款人主张自己的权利。

处理此类问题，首先要明确各方之间的约定，仔细梳理证据情况，进而依法确定责任承担主体，以确保各方合法权益得到维护。

法律分析：
（1）合同相对性是基础，借款合同明确约束名义借款人和出借人，名义借款人有向出借人偿还借款的法定义务。
（2）当出借人清楚实际借款人和名义借款人不同，且三方对还款责任有清晰约定时，按照约定来划分责任。
（3）没有特殊约定的情形下，名义借款人要先承担还款责任。这是对出借人权益的一种保障。
（4）名义借款人履行还款义务后，若能证明实际借款人为资金实际使用者，且存在还款责任转移等相关约定，便可向实际借款人追偿。

提醒：
涉及此类借款纠纷，要仔细查看书面约定，保留好相关证据。若对责任承担有疑问，建议咨询专业法律人士。