高价属于敲诈勒索罪的情形吗

（一）判断“高价”是否构成敲诈勒索罪，关键在于是否有非法占有的目的，以及有没有使用恐吓、威胁或要挟手段。如果只是正常市场交易中单纯定价高，那不构成犯罪。

（二）若存在通过暴力等手段迫使对方接受不合理高价，达到非法占有财物目的，且数额符合标准，才可能构成犯罪。

（三）具体认定要结合实际情况，全面审查主观故意和客观行为表现。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

“高价”不一定就构成敲诈勒索罪。此罪是以非法占有为目的，靠恐吓、威胁等手段，非法占有他人财物。

一般市场交易里，卖方定价高，哪怕不合理，多属民事商业行为，不构成犯罪。

可要是有人用暴力等手段，逼对方以高价买东西或接受服务，想非法占有财物，数额达标（通常二千元至五千元以上），就可能构成此罪。具体认定要结合实际，看是否符合构成要件。

结论：
“高价”本身通常不构成敲诈勒索罪，特定情形下可能构成。
法律解析：
敲诈勒索罪的关键在于以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占用他人财物。在市场交易里，单纯卖方定价过高，哪怕价格不合理，这多属于正常的民事商业行为，不构成此罪。然而，要是一方运用暴力、威胁等手段，强迫对方以不合理高价进行交易，借此非法占有对方财物，并且数额达到一定标准，像敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上等，就可能构成敲诈勒索罪。认定时要综合考虑主观故意和客观行为表现等是否符合该罪构成要件。法律问题往往复杂多变，若你遇到类似困惑，不确定某种行为是否构成敲诈勒索罪，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

“高价”本身通常不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的关键在于以非法占有为目的，通过恐吓等手段非法获取他人财物。

具体来说：
1.单纯“高价”交易，像市场中卖方定价过高，即便价格不合理，这多属于民事商业范畴，一般不构成敲诈勒索罪。市场交易存在一定的自主性和价格波动空间。
2.若一方通过暴力、威胁等手段，强迫对方以不合理高价购买商品或接受服务，且目的是非法占有对方财物，数额达到一定标准，比如二千元至五千元以上等，则可能构成此罪。这是因为这种行为违背了正常交易原则，侵犯了他人财产权益。
3.具体认定要结合实际情况，判断是否符合敲诈勒索罪的构成要件，涵盖主观故意和客观行为表现等方面。只有全面综合考量，才能准确判定是否构成该罪。

法律分析：
（1）从主观目的看，敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有他人财物的故意。而单纯“高价”交易，卖方可能只是想获取更多利润，并非想非法占有对方财物。
（2）就客观行为而言，普通“高价”只是价格设定问题，不存在暴力、威胁等手段。若存在通过暴力、威胁等迫使对方以高价交易，才可能涉嫌犯罪。
（3）数额标准是重要考量因素。即便存在强迫高价交易行为，未达到法定数额标准，也不构成敲诈勒索罪。

提醒：
市场交易遇价格争议先理性协商。若遭遇暴力威胁高价交易，注意留存证据，及时咨询专业法律意见判断是否构成犯罪。