检察院逮捕需要什么证据才能立案

法律分析：
（1）立案与逮捕是我国刑事诉讼中不同环节。立案时证据要求较低，当存在犯罪事实且需要追究刑事责任时即可立案。比如有初步迹象表明有盗窃行为发生，财物丢失，这就满足了有犯罪事实发生的条件，若该盗窃行为达到了需要追究刑事责任的标准，就应当立案。
（2）检察院决定逮捕的证据要求更高。需有证据证明犯罪事实是嫌疑人实施的，且证明其实施犯罪行为的证据已查证属实。同时，还需考虑可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止发生社会危险性等因素。例如，在某起诈骗案中，有证人证言、转账记录等证据能证明是嫌疑人实施了诈骗行为，且这些证据都已查证属实，若嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，采取取保候审可能会继续实施诈骗等危害社会的行为，就可能会被逮捕。

提醒：不同案件在立案和逮捕的证据判断上有差异，建议遇到相关法律问题咨询专业人士进一步分析。

（一）对于有报案等情况时，要判断是否有一定证据表明犯罪事实已发生，且该犯罪需追究刑事责任，若满足就可推动立案程序，不用等证据特别充分。
（二）若案件进入检察院审查逮捕阶段，要收集能证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为且查证属实的证据，同时考量嫌疑人是否可能被判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审是否足以防止社会危险性。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1. 立案和逮捕是不同诉讼环节。立案时证据要求低，只要有犯罪事实且需追究刑责就要立案，得有证据证明犯罪已发生且属应追责范围。

2. 检察院决定逮捕要满足法定条件。证据上，得有证据证明有犯罪事实，这可以是单一或数个犯罪行为之一的事实。要证明是嫌疑人所为，且证据已查证属实。此外，还需结合可能判徒刑以上、取保不足以防社会危险等条件判断。

结论：
立案和逮捕是我国不同的诉讼环节，立案证据要求相对低，有犯罪事实需追究刑责即可；检察院决定逮捕有更严格的证据要求，还需结合可能判徒刑以上刑罚及社会危险性等条件综合判断。
法律解析：
在我国刑事诉讼中，立案与逮捕的区分明显。立案阶段，只要有一定证据表明犯罪事实发生且该犯罪需追究刑事责任就应立案，此阶段对证据的要求相对不高。而检察院决定逮捕时，证据方面不仅要证明有犯罪事实，还得明确犯罪事实是犯罪嫌疑人所为，且证明其实施犯罪的证据已查证属实。此外，还需综合考量犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审无法防止社会危险性等因素。比如，在一些案件中，警方发现有财物被盗的初步迹象，就可先立案调查；但要对嫌疑人实施逮捕，就得有更充分的证据证明嫌疑人盗窃且符合其他逮捕条件。若您在刑事诉讼流程等法律方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议。

1. 立案与逮捕是我国刑事诉讼中不同环节，立案证据要求低，逮捕证据要求高且需结合多条件综合判断。立案只需有一定证据证明犯罪事实发生且需追究刑责即可；逮捕除有证据证明犯罪事实是嫌疑人实施且证据查证属实外，还需考虑可能判徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性等。
2. 解决措施和建议：
    公安机关在立案环节要准确把握证据标准，避免过度提高或降低标准，确保有犯罪事实需要追究刑事责任时及时立案。
    检察院在决定逮捕时要严格审查证据，全面考量法定条件，避免错误逮捕或该捕不捕情况发生。
    加强对司法人员业务培训，提高其对立案和逮捕条件的理解和适用能力。