既侵权又违约这种情况如何处理

法律分析：
（1）责任竞合指同一行为既构成侵权又构成违约的情况，此时受损害方有选择权，可要求对方承担违约责任或侵权责任。
（2）选择违约责任时，其构成一般不依赖损害结果，赔偿侧重于财产损失，且举证较简单，只需证明对方未依约履行合同。
（3）选择侵权责任，需证明损害事实、行为违法性、因果关系和过错，赔偿范围更大，可能包含精神损害赔偿。
（4）当事人在实践中要综合举证难度、赔偿范围等因素来选择。并且选定一种责任主张后，不能再以另一种责任重复主张自己的权利。

提醒：当事人选择责任主张时需谨慎权衡，因不同案情对应选择不同，建议咨询进一步分析。

（一）若损害结果不明显，财产损失为主且易于证明对方未按合同履约，可选择违约责任，因其构成通常不要求损害结果，举证相对轻松。
（二）若存在精神损害，且能证明存在损害事实、行为违法性、因果关系及对方过错，可选择侵权责任，其赔偿范围更广。
（三）做出选择前，要综合考虑举证难度和赔偿范围等因素，选定后不能再以另一种责任重复主张自己的权利。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.  侵权和违约同时出现时，叫责任竞合。受损方可以选让对方担违约责任或侵权责任。

2.  选违约责任，不一定要有损害结果，主要赔财产损失，举证简单，证明对方没按合同做事就行。

3.  选侵权责任，要证明损害事实、行为违法、因果关系和过错，赔偿范围大，可能有精神赔偿。

4.  当事人要综合举证难度和赔偿范围选，选了一种就不能再用另一种主张自己的权利。

结论：
出现既侵权又违约的责任竞合情形时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任，选定后不能重复主张。
法律解析：
依据法律规定，在责任竞合情况下受损害方有选择权。若选择违约责任，其构成通常无需损害结果，赔偿主要针对财产损失，举证较易，只需证明对方未按合同约定履行。若选择侵权责任，需证明存在损害事实、行为违法性、因果关系及过错，赔偿范围更广，可能含精神损害赔偿。当事人需综合举证难度、赔偿范围等因素选择。一旦选定某一种责任主张，就不能再以另一种责任重复主张自己的权利。如果您在遇到责任竞合情况时不知如何选择合适的责任主张，或者对相关法律问题还有疑问，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。

1. 当出现侵权与违约竞合时，受损害方有选择权，可择一要求对方承担违约责任或侵权责任，但选定后不能再以另一种责任重复主张。
2. 选择违约责任构成通常不要求损害结果，赔偿主要是财产损失，举证较易，证明对方未按合同约定履行义务即可。若证据收集较难且主要是财产损失，选择违约责任较为合适。
3. 选择侵权责任需证明损害事实、行为违法性、因果关系及过错，赔偿范围更广，可能含精神损害赔偿。若有精神方面的损害且能收集到相关证据，可选择侵权责任。
4. 当事人在实践中应结合举证难度、赔偿范围等因素综合考量后做选择，以更好维护自身权益。