民法典动物侵权责任是如何划分的

结论：
民法典对动物侵权责任有多种划分，一般主体饲养动物侵权适用无过错责任；违反规定未采取安全措施致害，饲养人或管理人担责，被侵权人故意仅可减责；禁止饲养的烈性犬等致害承担绝对无过错责任；动物园动物致害适用过错推定责任；遗弃、逃逸动物致害由原饲养人或管理人担责。
法律解析：
根据民法典规定，不同情形下动物侵权责任划分明确。一般主体饲养动物侵权的无过错责任，旨在保护被侵权人权益，若饲养人或管理人能证明被侵权人故意或重大过失则可减责或免责。违反规定未采取安全措施的情况，因饲养人或管理人存在过错，所以仅在被侵权人故意时可减责。禁止饲养的烈性犬等危险动物致害承担绝对无过错责任，体现了对公众安全的严格保障。动物园动物致害适用过错推定责任，促使动物园尽到管理职责。遗弃、逃逸动物致害由原饲养人或管理人担责，防止其逃避责任。如果您在生活中遇到动物侵权相关的法律问题，可向我或专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1. 一般人养的动物伤人，用无过错责任。动物伤了人，饲养人或管理人要担责，若能证明是被伤者故意或重大过失导致，可减免责任。

2. 没按规定给动物采取安全措施致害，饲养人或管理人担责，若证明是伤者故意的，只能减责。

3. 养禁止饲养的烈性犬等伤人，饲养人或管理人负绝对责任，没免责理由。

4. 动物园动物伤人，用过错推定责任。动物园证明尽到管理职责，可不担责。

5. 遗弃、逃逸动物伤人，原饲养人或管理人担责。

1. 民法典对动物侵权责任划分明确合理，旨在平衡各方利益，保护受害者权益并规范动物饲养行为。不同情形下的责任认定体现了过错与责任相适应原则。
2. 解决措施与建议：
    动物饲养人或管理人应严格遵守规定，对动物采取必要安全措施，比如给宠物佩戴嘴套、牵好绳子等，避免动物伤人。
    公众自身要增强安全意识，不故意挑衅动物，防止因自身过错导致损害发生。
    动物园要切实履行管理职责，做好动物的管理和防护工作，定期检查设施设备安全。
    对于遗弃、逃逸动物，相关部门应加强管理和寻找原饲养人或管理人的力度，以保障受害者能获得应有的赔偿。

法律分析：
（1）一般主体饲养动物侵权实行无过错责任，这意味着通常情况下饲养人或管理人要担责，不过若被侵权人有故意或重大过失，饲养人或管理人可减责或免责。比如被侵权人主动挑衅动物引发伤害。
（2）违反规定未对动物采取安全措施致害，饲养人或管理人担责，仅在被侵权人故意造成损害时可减责。像未给宠物系绳导致咬人。
（3）禁止饲养的烈性犬等危险动物致害，饲养人或管理人承担绝对无过错责任，不管什么情况都要负责。
（4）动物园动物致害适用过错推定责任，动物园需证明自己尽到管理职责才可不担责。
（5）遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸期间致害，原饲养人或管理人担责，即便动物已脱离控制。

提醒：饲养动物要遵守相关规定，采取安全措施。若遇到动物侵权纠纷，不同情况责任划分不同，建议咨询专业分析。

（一）对于被侵权人而言，若被动物伤害，首先保留好相关证据，如现场照片、医院诊断证明等。若对方以自己故意或重大过失抗辩，要据理力争，证明自己无此类情况。
（二）动物饲养人或管理人，饲养一般动物时，尽量避免动物造成他人损害，若遇到被侵权人故意或重大过失情况，及时收集证据以减责或免责；违反规定未对动物采取安全措施的，更要积极应对，若能证明被侵权人故意可争取减责；禁止饲养危险动物的，承担责任较重，不要违规饲养；动物园要尽到管理职责，做好安全防护等工作；遗弃、逃逸动物致害，原饲养人或管理人需担责，所以不要随意遗弃动物。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。