将租赁车辆抵押是不是构成合同诈骗

结论：
将租赁车辆抵押可能构成合同诈骗，需综合主观故意、行为方式和造成后果等因素判断。
法律解析：
依据《刑法》规定，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。若行为人在租赁车辆时就有非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相获取车辆后抵押，使车辆所有权人遭受财产损失，就符合合同诈骗罪构成要件，如伪造虚假身份信息租车后抵押。但如果是因资金周转等问题，临时抵押车辆且有归还打算，无非法占有目的，则不构成合同诈骗。总之，判断是否构成犯罪不能一概而论，要综合多种因素考量。如果您在生活中遇到类似涉及租赁和抵押的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也随时为您提供详细的法律解答。

1.  将租赁车辆抵押可能涉嫌合同诈骗。按法律，合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同、履行合同中骗对方财物。
  2.  若租车时就想非法占有，用骗术拿到车再抵押，让车主受损，就符合合同诈骗。像伪造身份租车抵押。
  3.  要是因资金问题临时抵押，有归还想法，无非法占有目的，就不算合同诈骗。判是否犯罪，要综合主观故意、行为和后果。

将租赁车辆抵押是否构成合同诈骗需依具体情况判定。若行为人在租赁车辆时就有非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段获取车辆后抵押，导致车辆所有权人财产受损，此行为符合合同诈骗罪构成要件，像伪造虚假身份信息租车后抵押就属此类。但如果是因资金周转等临时抵押，且有归还打算，无非法占有目的，则不构成合同诈骗。

判定是否构成犯罪，要综合考量行为人的主观故意、行为方式及造成的后果等因素。为避免此类法律风险，租车人应遵守合同约定，不得擅自抵押车辆；车辆所有权人要加强对车辆的监管，核查租车人的身份和信用；相关部门也需加大对租车市场的监管力度，打击违法犯罪行为。

法律分析：
（1）合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物。若租赁车辆时就有非法占有故意，采用虚构事实等手段拿到车后抵押，导致所有权人财产受损，符合该罪构成要件，如伪造虚假身份租车抵押。
（2）因资金周转临时抵押车辆且有归还打算，无非法占有目的，不构成合同诈骗。判断是否犯罪要综合考量主观故意、行为方式和后果等。

提醒：
租车人抵押车辆时要明确自身是否有非法占有的主观故意，避免因不当行为构成犯罪。若面临复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于租赁车辆的人，要明确不能在租赁时就有非法占有目的，不能通过虚构事实、隐瞒真相的手段获取车辆后抵押，如不能伪造虚假身份信息租车抵押。
（二）如果只是因资金周转等问题临时抵押车辆，一定要有归还的打算，并及时和车辆所有权人协商说明情况。
（三）车辆所有权人在出租车辆时，要仔细审核承租人身份等信息，降低风险。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。