职务侵占犯罪金额和实际不符该如何处理

结论：
职务侵占犯罪金额和实际不符时，在侦查阶段可向侦查机关提出并提供证据要求重新核实；审查起诉阶段可向检察院反映，金额重大出入时检察院可能退回补充侦查；审判阶段被告人及其辩护人可在法庭举证、质证和辩论，法院以查明的事实和证据认定犯罪金额。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在刑事诉讼各阶段都强调以事实为依据、以法律为准绳。侦查阶段当事人等提出证据要求重新核实，能促使侦查机关更准确查明事实。审查起诉阶段检察院有审查证据的职责，退回补充侦查可进一步完善证据链条。审判阶段被告人及其辩护人在法庭上的举证等活动，能保障被告人合法权益，法院依据查明事实判决可确保司法公平。如果您在职务侵占案件中遇到犯罪金额认定问题，或者对类似法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.  侦查阶段，当事人、家属及辩护律师可向侦查机关提出金额不符问题，提供财务账目、合同、凭证等证明实际金额的证据，要求重新核实。
2.  审查起诉阶段，可向检察院反映。检察院负责审查证据，若金额出入大，可能退回补充侦查。
3.  审判阶段，被告人及其辩护人可在法庭举证、质证、辩论，提出证据证明金额不符。法院会依事实证据认定，有误则按实际金额判决。

当职务侵占犯罪金额与实际不符时，应在不同司法阶段采取对应措施。

1. 侦查阶段，当事人、家属及辩护律师可向侦查机关提出异议，并提供财务账目、合同、凭证等能证明实际金额的证据，促使侦查机关重新核实。
2. 审查起诉阶段，可向检察院反映金额不符情况。检察院会审查证据真实性和充分性，若金额出入重大，可能退回补充侦查。
3. 审判阶段，被告人及其辩护人可在法庭上举证、质证和辩论，提出合理怀疑与证据证明指控金额有误。法院会依据查明的事实和证据认定犯罪金额，若指控有误，以实际查明金额判决。

建议当事人及辩护人在各阶段积极收集和提供有效证据，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）侦查阶段，当事人、家属及辩护律师可向侦查机关提出职务侵占犯罪金额与实际不符的情况，并提供如财务账目、合同、凭证等能证明实际金额的证据，以此要求重新核实金额。这是保障当事人合法权益的初始阶段，通过合理举证促使侦查机关准确认定事实。
（2）审查起诉阶段，可向检察院反映金额不符问题。检察院承担着审查证据真实性和充分性的职责，若金额存在重大出入，其有权退回补充侦查，进一步查清实际犯罪金额。
（3）审判阶段，被告人及其辩护人能在法庭上举证、质证和辩论，提出合理怀疑和相关证据，证明实际金额与指控不符。法院会依据查明的事实和证据认定犯罪金额，若指控金额有误，将以实际查明金额为准判决。

提醒：
在处理犯罪金额与实际不符问题时，务必及时收集和保管相关证据。不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）侦查阶段，当事人等应及时行动，收集财务账目、合同、凭证等能证明实际金额的证据，主动向侦查机关提出重新核实的要求。
（二）审查起诉阶段，积极向检察院反映金额不符的情况，利用检察院审查证据真实性和充分性的职责，若金额出入大促使其退回补充侦查。
（三）审判阶段，被告人及其辩护人要在法庭上积极举证、质证和辩论，提出合理怀疑和证据，让法院依据查明的事实和证据认定犯罪金额。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。这意味着司法机关需依据充分准确的证据来认定犯罪事实和金额。