医疗纠纷必须做过错鉴定吗

结论：
医疗纠纷并非必须做过错鉴定，是否进行鉴定取决于医患双方对纠纷解决的具体情况和意愿。
法律解析：
在医疗纠纷里，过错鉴定是重要证据，它能明确医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错，以及过错与损害后果间的因果关系。不过，如果医患双方能就责任认定、赔偿等事项达成一致，那就无需进行鉴定。然而，当双方对诊疗行为是否有过错、责任比例等存在争议时，鉴定可以帮助法院查明事实、分清责任。对于患方而言，通过诉讼主张赔偿时，做鉴定能增加胜诉几率；医疗机构为证明自身无过错或减轻责任，也可能需借助鉴定结果。由此可见，医疗纠纷中过错鉴定并非必经程序。若你在医疗纠纷方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1. 医疗纠纷不一定要做过错鉴定。过错鉴定能明确医疗机构有无过错及因果关系，是重要证据。
2. 若医患双方能就责任、赔偿等达成一致，可跳过鉴定环节。
3. 双方对诊疗过错、责任比例有争议时，鉴定能助法院查明事实。患方诉讼索赔，做鉴定可增加胜诉率；医疗机构为自证也可能需鉴定。是否鉴定取决于具体情况与双方意愿。

1. 医疗纠纷不一定要做过错鉴定。过错鉴定能明确医疗机构及医务人员诊疗过错、过错与损害后果因果关系等，是重要证据。但如果医患双方能在责任认定、赔偿等方面达成一致，就无需进行鉴定。
2. 当双方对诊疗行为过错、责任比例等有争议时，过错鉴定就很有必要。对患方而言，在诉讼中做鉴定能增加胜诉几率；对医疗机构来说，可借助鉴定证明自身无过错或减轻责任。
3. 解决措施和建议：医患双方应先尝试协商，看能否就纠纷处理达成共识。若无法协商一致，可根据自身诉求决定是否申请过错鉴定，通过合法途径解决纠纷。

法律分析：
（1）医疗纠纷里，过错鉴定能确定医疗机构及医务人员诊疗过错、过错与损害后果因果关系等，是重要证据。但如果医患双方在责任认定和赔偿等方面达成一致，不做鉴定也可行，能简化纠纷解决流程。
（2）然而，当双方对诊疗行为过错、责任比例有争议时，鉴定就发挥关键作用。它能帮助法院查明事实、分清责任，对于患方而言，进行鉴定可增加诉讼主张赔偿时的胜诉几率；对于医疗机构，也可通过鉴定证明自身无过错或减轻责任。

提醒：
医疗纠纷是否做过错鉴定需根据具体情况决定。不同纠纷情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若医患双方能自行协商，就责任认定、赔偿等方面达成一致意见，那么无需进行过错鉴定，可直接按照协商结果处理纠纷。

（二）当双方对诊疗行为的过错情况、责任比例等存在争议时，建议进行过错鉴定。患方通过鉴定能增加在诉讼中主张赔偿的胜诉几率，医疗机构也可借助鉴定结果证明自身无过错或减轻责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。此条说明在医疗纠纷中，确定医疗机构是否有过错是承担赔偿责任的关键，而过错鉴定是确定过错的重要方式，但并非唯一途径，双方可依自身意愿和实际情况决定是否进行。