建筑设备租赁合同纠纷管辖权如何确定

1.  遇到建筑设备租赁合同纠纷，当事人可通过书面协议选择管辖法院，可选被告住所地、合同履行地等地的法院，但不能违反级别和专属管辖规定。
  2.  若未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
  3.  合同履行地确定方式：给付货币的，接收方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地为履行地。

结论：
建筑设备租赁合同纠纷中，当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别和专属管辖规定；未约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地依不同情况确定。
法律解析：
在建筑设备租赁合同纠纷里，法律赋予了当事人一定的自主选择权。当事人能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中，选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是没有约定管辖法院，就按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。合同履行地的确定规则多样，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。这一系列规定能有效解决建筑设备租赁合同纠纷的管辖问题。如果您在建筑设备租赁合同方面遇到类似管辖问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在建筑设备租赁合同纠纷中，当事人有自主选择管辖法院的权利。可以通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院，但前提是不能违反级别管辖和专属管辖规定。这给予了当事人一定的灵活性，能根据实际情况选择对自己有利的法院。
（2）若当事人未约定管辖法院，管辖法院的确定则按照法定规则。被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。对于合同履行地的确定，根据不同情况有不同判定标准。如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地；即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。

提醒：
在签订建筑设备租赁合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议。不同案情管辖法院确定可能有差异，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若要协议选择管辖法院，当事人需签订书面协议，在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若未约定管辖法院，可向被告住所地法院起诉；确定合同履行地时，按以下方式：争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地；即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1. 建筑设备租赁合同纠纷管辖法院确定方式有两种。一是当事人可书面协议选择管辖法院，能从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中挑选，但不能违反级别和专属管辖规定。二是若未约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2. 合同履行地的确定规则如下：合同对履行地点无约定或约定不明时，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地为履行地。
3. 建议当事人在签订建筑设备租赁合同时，明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。若未约定，需根据合同履行情况准确确定合同履行地，以确定管辖法院。