二审被告可以提出违约金过高的主张吗

1. 二审被告有权利提出违约金过高的主张，但法院一般基于程序稳定性，对一审未主张、二审提出的调整请求不予支持，不过存在例外。
2. 若二审被告能提供新证据，证明约定违约金过分高于损失，且符合公平与诚实信用原则，法院可能调整。法院调整违约金以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。
3. 建议二审被告在一审时就重视违约金调整问题并及时主张。若一审未主张，二审需尽力收集新证据，证明违约金过高损害自身权益，以争取法院支持调整违约金。

法律分析：
（1）二审被告有提出违约金过高主张的权利。虽然通常当事人一审未主张调整违约金，二审提出法院一般不予支持，但存在特殊情况。
（2）若二审被告能拿出新证据，证明约定违约金过分高于造成的损失，且符合公平和诚实信用原则，法院有可能对违约金进行调整。
（3）法院在调整违约金时，会以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素来判定。最终是否调整要根据具体案件情况，由法院作出裁决。

提醒：
二审提出违约金过高主张有严格条件，需有新证据支持。不同案件情况差异大，若有相关需求，建议咨询进一步分析。

（一）二审被告有提出违约金过高主张的权利，但一审未主张调整违约金，二审提出法院通常不予支持。
（二）若二审被告能提供新证据，证明违约金过分高于损失，且符合公平与诚实信用原则，法院可能调整。
（三）法院调整违约金会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素衡量。
（四）最终是否调整违约金由法院根据具体情况判定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1. 二审被告有权提出违约金过高主张。

2. 通常一审未主张调违约金，二审提出法院一般不支持，但有例外。

3. 若二审被告有新证据，证明违约金过分高于损失，且符合公平与诚信原则，法院可能调整。

4. 法院调违约金会结合实际损失、合同履行等因素衡量，最终是否调整由法院依具体情况定。

结论：
二审被告可以提出违约金过高的主张，但最终是否调整由法院根据具体情况判定。
法律解析：
依据法律规定，通常当事人在一审未主张调整违约金，二审提出的，法院一般不予支持。不过存在例外情况，若二审被告能拿出新的证据，证明约定违约金过分高于造成的损失，并且符合公平与诚实信用原则，法院就可能对违约金进行调整。法院在调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。所以二审被告虽有提出主张的权利，但结果要视具体情况而定。如果您在违约金相关法律事务中存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。