法院开庭会当场判吗

（一）对于当事人来说，如果希望案件能当庭宣判，在庭审前要确保自身提交的证据完整且能清晰证明事实，陈述观点要简洁明了，配合法官查明案件事实，提高当庭宣判的可能性。

（二）若遇到案件复杂，知道会定期宣判，当事人也不要着急，在等待宣判期间可以随时与法官沟通了解进展。同时，保持电话畅通，以便接收法院关于宣判时间等相关通知。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书 。

法院开庭是否当场宣判确实依具体情况而定。司法实践中有当庭宣判和定期宣判两种形式。

当庭宣判对案件有严格要求，需事实清晰、证据确凿、法律适用无误，法官方可在庭审结束即刻作出裁决，其优势在于效率高，能迅速向当事人宣告判决结果。

定期宣判更为普遍，适用于案件复杂，在事实、证据认定方面存争议，或法律适用需深入研究的情况。法官会于庭审后另定时间宣判，在此期间进行评议并撰写裁判文书。

为更好地处理宣判问题，首先，法院应在开庭前对案件复杂程度进行评估，合理安排庭审时间与宣判方式。其次，对于复杂案件，可组织专业法官会议或咨询专家意见，确保法律适用准确，以缩短定期宣判时长。最后，无论哪种宣判方式，都要做好对当事人的解释工作，保障其知情权 。  

结论：
法院开庭不一定当场宣判，存在当庭宣判与定期宣判两种情况 。
法律解析：
当庭宣判需满足案件事实清晰、证据确凿、法律适用明确的条件，法官在庭审结束后能马上裁决，其优势在于效率高，能快速告知当事人判决结果。而定期宣判更为普遍，适用于案件复杂，像事实、证据认定存争议，或法律适用要深入研究的情形，法官会在庭审后另定时间宣判，期间进行评议和撰写裁判文书。总之，案件的复杂程度、审理进度等因素决定了最终的宣判方式。如果大家对法院宣判方式还有其他疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以便获得准确的法律解答。

法律分析：
（1）当庭宣判有着严格的条件限制。当案件事实毫无模糊之处，证据确凿无疑，且法律适用简单清晰，法官可以在庭审结束后迅速作出裁决，当庭宣布判决结果，这极大提高了司法效率。
（2）定期宣判是司法实践中的常态。案件一旦涉及复杂的事实争议、证据的真伪难以辨别，或者法律适用上存在诸多需要深入研究的地方，法官便会选择在庭审后择期宣判。在这期间，法官会对案件进行细致评议并认真撰写裁判文书。

提醒：
对于当事人而言，无论面临哪种宣判方式，都要积极准备庭审。若对宣判方式有疑问，建议及时咨询专业法律人士。  

    法院开庭是否当场宣判没有定数，得看具体情况。司法实践里，有当庭宣判和定期宣判。
  当庭宣判，得案子事实清楚、证据扎实、法律适用明白，法官庭审一结束就能裁决。这种效率高，能快速告知当事人判决结果。
    定期宣判更常见。案子复杂，事实、证据认定有争议，或法律适用要深入研究时，法官会在庭审后另找时间宣判，期间要评议和写裁判文书。最终宣判方式依案件复杂程度和审理进度而定 。