无过错侵权是否适用举证责任倒置

法律分析：
（1）无过错侵权责任的核心在于不考量行为人主观过错，只要行为和损害后果有因果联系，行为人就得承担侵权责任。这是对传统过错责任原则的突破，旨在更有效地保护受害人权益。
（2）举证责任倒置是无过错侵权的关键特点。一般侵权案件中由受害人举证侵权人有过错，而无过错侵权里，侵权人需就免责事由以及行为与损害结果无因果关系进行举证。
（3）不同类型的无过错侵权案件，侵权人承担举证责任的具体内容有别。如环境污染侵权、高度危险作业侵权等，都各自有明确的举证要求。

提醒：
面对无过错侵权案件，当事人务必了解自身的举证责任。侵权人要重视免责事由和因果关系的举证；受害人也需关注自身权益保护，具体情况建议咨询以准确把握。

我对无过错侵权印象深刻，之前接触过类似案子。
无过错侵权责任，就是不管行为人有没有错，只要行为和损害结果有因果关系，就得担责。
多数情况适用举证责任倒置，由侵权人证明免责事由，以及行为和损害没因果关系。像环境污染、高度危险作业侵权就是例子。
不过，具体案件得结合法律和实际情况，准确判断举证责任分配。  

结论：
无过错侵权在多数情况下实行举证责任倒置，由侵权人承担特定举证责任。
法律解析：
无过错侵权责任不以行为人主观过错为要件，只要行为与损害后果有因果关系就得担责。而举证责任倒置在此类侵权案件中较为常见，侵权人要对法律规定的免责事由以及自身行为和损害结果不存在因果关系负责举证。像环境污染侵权，污染者若无法证明排放行为和损害后果无因果联系，就得承担责任；高度危险作业侵权里，作业人要是不能证明损害是因受害人故意等法定免责情形导致的，同样要担责。不过每个案件都有其独特性，具体的举证责任分配还得依照相关法律规定并结合实际情况来确定。要是你在无过错侵权相关案件中遇到困惑，或是对举证责任分配有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

无过错侵权在多数情形下的确适用举证责任倒置，这一规则合理分配了当事人的举证责任，平衡了双方利益。

1. 明确举证责任倒置的意义重大。无过错侵权责任的本质决定了即便行为人无主观过错，只要行为与损害后果有因果关系就得担责。而举证责任倒置能减轻被侵权人的举证负担，毕竟被侵权人往往较难获取侵权人行为与损害后果关系的证据，由侵权人举证更具可操作性和公平性。
2. 强化法律适用的准确性。环境污染侵权、高度危险作业侵权等案件例子很好地体现了这一规则的运用。不过每个案件都有其独特性，不能一概而论。实际操作中要依据具体法律规定和实际情况，全面考量证据的获取难易、双方的举证能力等因素，精准确定举证责任的分配，以实现司法的公平与公平。  

（一）对于被侵权方来说，要及时收集和保留与损害相关的基础证据，像损害发生的时间地点、自身受损害的状况等，即便举证责任倒置，这些基础证据也有利于维护自身权益。
（二）侵权方要重视法律规定的免责事由和因果关系的证明。认真梳理证据，积极准备能证明自己符合免责条件，或者行为与损害结果无因果关系的材料。

《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任 。