侵权过错责任划分的依据有哪些规定

结论：
侵权过错责任划分需考量过错存在与否、过错类型、行为与损害结果的因果关系及行为人的注意义务标准。
法律解析：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害要承担侵权责任，过错是承担责任的关键。过错分故意和过失，故意是明知行为会致损害且希望或放任结果，过失是应预见损害却因疏忽未预见或已预见却轻信能避免。判断过错和划分责任时，行为与损害结果的因果关系很重要，直接必然联系意味着行为人过错程度高、担责比例大。而且不同身份的人注意义务标准不同，专业人士注意义务更高，违反注意义务过错更显著。通过综合这些因素，最终确定侵权事件中各方的过错责任比例。如果在生活中遇到侵权纠纷，对过错责任划分存疑，建议及时向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

侵权过错责任划分主要基于过错原则。当行为人因自身过错侵害他人民事权益并造成损害，就需承担侵权责任，过错是责任承担的基石。

具体措施和建议如下：
1. 对于故意侵权，因其主观恶意大，在责任划分时应承担较重责任。在司法实践中，要精准认定故意的构成要件，确保对故意侵权行为严厉惩处。

2. 针对过失侵权，需详细考察行为人是否尽到合理注意义务。判断注意义务要结合行为人的身份、所处环境等因素。比如，公共场所管理者需尽到更高注意义务，若因疏忽导致他人损害，应承担相应责任。

3. 在判断过错及划分责任时，要深入分析行为与损害结果间的因果关系。确定直接、必然的因果联系，以此合理判定过错程度与责任比例。同时，参考行为人的注意义务标准，专业人士违背更高注意义务时，要明确其过错程度并合理划分责任 。

  侵权过错责任划分有讲究。因过错侵害他人民事权益致损，得担责，过错是担责关键。
  
    过错分故意和过失。故意是明知行为会致害，还希望或任其发生；过失是该预见损害却没预见，或预见了却轻信能避免。

    判断过错和划分责任时，要考量行为与损害结果的因果关系，直接必然联系意味着过错程度高，担责比例大。还会参考注意义务标准，专业人士注意义务更高，违反则过错更突出，据此确定各方过错责任比例 。

法律分析：
（1）侵权过错责任以过错为承担责任的基石，只要因过错侵害他人民事权益造成损害，就得担责。
比如日常行为中，因自身过错导致他人受伤，就要负责。

（2）过错的形态包含故意与过失。故意是主动追求或放任损害结果，而过失是因疏忽未预见或轻信能避免损害。
像工作中因粗心大意导致他人损失就是过失情况。

（3）判断过错和划分责任时，行为与损害结果的因果关系很关键。直接必然联系意味着过错程度高、担责比例大。
比如违规操作直接引发事故，就要承担主要责任。

（4）行为人的注意义务标准也是参考因素，专业人士违反更高注意义务，过错会更突出。
比如医生违反医疗规范导致患者受损。

提醒：
在侵权事件中，要留意自己行为是否存在过错，以及行为与损害结果的因果联系。若遇纠纷，建议咨询进一步分析责任比例。  

（一）对于侵权责任的认定，要先看行为人是否有过错。如果是故意为之，像明知行为会造成损害还希望或放任结果发生，那过错程度高，承担责任可能性大。
（二）若是过失，需分析是否因疏忽没预见损害，或预见了却轻信能避免，进而判断责任。
（三）明确行为和损害结果间的因果关系很关键，有直接必然联系，过错程度可能高。
（四）不同身份的行为人注意义务不同，专业人士要求更高，违反了过错就更突出。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。