什么情况下法院会让原告撤诉

法律分析：
（1）宣判前原告自愿且无害撤诉获准许，这是对当事人处分权的尊重。只要不损害相关利益，当事人有权自主决定是否继续诉讼，体现私法领域意思自治原则。
（2）案件不符合起诉条件时，法院告知撤诉。这有助于避免司法资源浪费，引导当事人正确行使诉权，保障诉讼程序合法有序进行。
（3）原告经传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，是对不遵守庭审纪律行为的规范，维护法庭秩序和司法尊严，确保诉讼正常开展。

提醒：
原告若要撤诉需注意不损害相关利益；起诉前确认自身符合条件；接到传票按时到庭并遵守庭审纪律。

（一）对于自愿申请撤诉的情况，原告要确保其撤诉行为确实不会损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益。在做出决定前，充分考量私下和解的条款是否切实保障自身权益。

（二）当案件不符合起诉条件被法院告知时，原告需冷静分析法院释明的内容，判断继续诉讼的可行性，若自身确实不具备起诉资格，可考虑撤诉以避免后续不利后果。

（三）原告要重视法院传票，提前安排好时间，按时到庭参加诉讼。若确实有特殊情况无法到庭，应提前与法院沟通并说明正当理由，防止被按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 。  

在司法实践中，法院促使原告撤诉的情形多样。原告在宣判前自愿申请撤诉，且该行为无损国家、社会公共及他人合法权益，法院通常准许，这尊重了当事人的处分权。案件不符合起诉条件，法院立案后发现，告知原告撤诉，能避免司法资源浪费。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理，维护了法庭秩序。

为规范相关情况，可采取以下措施：一是加强对原告的诉讼指导，让其清楚撤诉后果及诉讼风险，避免盲目撤诉。二是在告知原告案件不符合起诉条件时，应详细说明理由及法律依据，便于原告理解。三是对于按撤诉处理的情况，法院应严格审核是否确属无正当理由拒不到庭或中途退庭，确保程序公正。  

结论：
法院通常在原告自愿且不损公益他人权益、案件不符合起诉条件、原告无正当理由拒不到庭或中途退庭这几种情况下促使原告撤诉。
法律解析：
在宣判前，原告自愿申请撤诉且无损国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依据法律规定，法院尊重当事人意愿，一般会准许撤诉，像民间借贷纠纷私下和解后撤诉就是常见情形。若案件不符合起诉条件，比如原告主体不适格，法院立案后发现会告知原告撤诉，让诉讼程序合法进行。而原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理，这是对司法秩序的维护。总之，法院这些做法是为保障司法公正和秩序。如果大家在诉讼过程中遇到类似疑惑，或者不确定自己的情况是否符合相关规定，可以向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。  

    宣判前，原告主动申请撤诉，只要不损害国家、社会和他人权益，像民间借贷私下和解后撤诉，法院通常会同意。

  若立案后发现案件不符合起诉条件，比如原告没起诉资格，法院告知后，原告可能选择撤诉。

  还有，原告收到传票却没正当理由不到庭，或未经允许中途退庭，法院会按撤诉处理，这和主动撤诉效果差不多。法院这么做是为维护司法秩序等。