强制执行后协商是要撤诉吗

结论：
强制执行后协商不一定要撤诉，达成协商一般签执行和解协议，有不同处理方式。
法律解析：
在强制执行阶段，双方自行协商达成执行和解协议，这是对权利义务关系的重新约定。申请执行人可向法院申请撤回执行申请，法院裁定终结执行程序，但这不是起诉阶段的撤诉。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人能在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。另外，双方也可不撤回执行申请，仅按协商内容履行，由法院监督。这为当事人在强制执行阶段提供了灵活处理纠纷的选择。如果大家在遇到类似法律问题，对执行和解、撤回申请等具体操作有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。  

强制执行后协商确实不一定要撤诉。执行和解作为双方当事人自主协商达成的协议，变更了执行依据确定的权利义务关系，为纠纷解决提供了新途径。

具体措施和建议如下：
1. 若申请执行人选择撤回执行申请，要充分知晓这并非等同于起诉阶段的撤诉。并且需明确，一旦被执行人不履行执行和解协议，自己有权在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。这就要求申请执行人留存好相关证据，以备不时之需。
2. 若双方决定不撤回执行申请，那么在按协商内容履行过程中，要积极配合法院监督。法院能确保执行程序依法依规进行，保障双方合法权益。双方应及时向法院反馈执行情况，遇到问题及时沟通解决，以推动执行顺利完成 。  

   强制执行时协商，不非得撤诉。在这一阶段达成协商，常签执行和解协议，就是双方自行商量，对权利义务关系重新约定来解决纠纷。

    申请执行人能向法院申请撤回执行申请，法院会终结执行程序，但这不叫撤诉，撤诉针对起诉阶段。若被执行人不履行协议，申请执行人可在规定时间申请恢复执行原法律文书。

    双方也可不撤回申请，按协商内容履行，由法院监督，保证执行依法进行 。

法律分析：
（1）强制执行阶段的协商达成执行和解协议，这是双方自主对权利义务关系的调整，与起诉阶段的撤诉概念不同。
（2）申请执行人有选择撤回执行申请的权利，法院会据此终结执行程序，但这不是撤诉。
（3）若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人能在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行，保障自身权益。
（4）双方也可不撤回执行申请，由法院监督按协商内容履行，维持执行程序正常推进。

提醒：
在强制执行阶段协商达成和解，要谨慎签订执行和解协议。留意被执行人履行情况，若不履行及时依法维权 。  

（一）在强制执行阶段协商达成执行和解协议后，申请执行人有两种选择。第一种是向法院申请撤回执行申请，不过要清楚这不是撤诉，撤诉是起诉阶段的操作。若之后被执行人不履行和解协议，申请执行人能在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。

（二）第二种选择是不撤回执行申请，双方按协商内容履行，由法院监督执行情况，保证执行程序合法依规。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行 。