伤残鉴定如何质证

（一）仔细查看鉴定机构和鉴定人的资质文件，确认其有合法鉴定资格且专业能力匹配。这能从根源上判断鉴定意见的可靠性。

（二）严格审查鉴定程序。从委托、受理环节到检材提取、检验等，确保都依规操作。

（三）认真分析鉴定依据。查看病历资料是否准确，检验结果是否客观，有无明显瑕疵。

（四）质疑鉴定意见合理性。比对伤残等级和实际伤情，若有出入可申请鉴定人出庭解释。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十四条 审判人员可以对鉴定人进行询问。当事人经法庭许可，可以向鉴定人发问。鉴定人应当如实回答当事人的发问。

伤残鉴定质证要点不少。先查鉴定机构和人员资质，没合法资格与专业能力，鉴定意见可能不作数。

   接着留意鉴定程序合法与否。像委托、受理流程，还有检材提取、检验是否依规操作。

   然后分析鉴定依据。得有准确病历、客观检验结果等，有瑕疵的话可靠性就打折扣。

   最后对鉴定意见合理性质证。看伤残等级和伤情是否匹配，可请鉴定人出庭解释，维护自身权益 。

结论：
伤残鉴定质证要从鉴定机构和鉴定人资质、鉴定程序、鉴定依据、鉴定意见合理性等多方面展开，必要时申请鉴定人出庭，以维护自身权益。
法律解析：
在伤残鉴定质证环节，审查鉴定机构和鉴定人资质至关重要。依据相关法律规定，只有具备合法鉴定资格且有相应专业能力的机构和人员，作出的鉴定意见才可能被法庭采信。鉴定程序合法与否也不容忽视，规范的委托、受理流程，以及检材提取、检验的合规性，是鉴定结果可靠的前提。同时，充分科学的鉴定依据必不可少，准确的病历资料、客观检验结果是鉴定意见的基石，若有瑕疵，其可靠性大打折扣。而鉴定意见的合理性，像伤残等级与实际伤情是否相符，也需仔细考量。若对鉴定有疑问，申请鉴定人出庭接受询问，能让鉴定相关问题得到合理解释。倘若在伤残鉴定质证方面遇到困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。  

伤残鉴定质证的确需要多维度进行审查。要全面审视鉴定机构与鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定依据以及鉴定意见的合理性。

针对不同方面，有相应措施。一是审查资质，应核实鉴定机构和鉴定人是否有合法资格及专业能力，可通过官方渠道查询资质证书等 。二是关注鉴定程序合法性，查看委托、受理流程，以及检材提取、检验规范情况，留存相关记录。三是分析鉴定依据，仔细核对病历资料、检验结果等是否准确无误。四是对鉴定意见合理性质证，对比伤者实际伤情与伤残等级评定，如有疑问，申请鉴定人出庭，要求其对鉴定问题作出解释说明，以确保质证有效，更好维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）资质审查是关键。鉴定机构和鉴定人必须有合法资质与对应专业能力，这是鉴定意见具备可信度的基础。缺乏合法资质，鉴定意见很可能无法作为有效证据被法庭采纳。

（2）鉴定程序合法不容忽视。规范的委托、受理流程，以及符合标准的检材提取、检验等环节，才能保证鉴定结果的公正性。违反程序规定，可能影响鉴定的客观性。

（3）充分且科学的鉴定依据必不可少。准确的病历资料、客观检验结果是鉴定意见成立的基石，依据有瑕疵会动摇鉴定意见的可靠性。

（4）鉴定意见合理性需深入分析。伤残等级评定要契合伤者实际伤情，过高或过低都不合理。申请鉴定人出庭接受询问，能促使其对关键问题进行解释说明。

提醒：
伤残鉴定质证要严谨细致，关注各要点，有疑问及时咨询专业法律人士。