担保人收到催款函怎么办

【法律意见】答辩，准备应诉。【法律依据】《民事诉讼法》第一百二十五条人民应当在立案之日起五日内将状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

诉讼时效的经过，债务并没有消灭，即实体权利还在，只是当事人不能请求法律强制保护，而保证期间经过，保证人的保证责任消灭即债权人对保证人的实体权利消灭。在此认识下，对于保证期间或诉讼时效经过而债务人或保证人在催款函上签字盖章的效力就好理解了，保证期间经过对于债权人的权利的恢复几近不可能，因为实体权利已消灭，而诉讼时效的经过，因为债务还在，因此恢复的只是国家的强制保护力，故催款函在债务人确认愿履行的情况下，可恢复强制保护力，而保证人的确认愿履行，如果还只是对原保证债务的确认，因原保证债务已消灭而不能恢复，故该确认不能象诉讼时效期间经过可复原债权人的完整债权权利那样恢复债权人对保证人的追究保证责任的权利，必须是保证人确认愿履行的债务是原保证合同之外的新债务，通常情况下表达的应是对原债务人的债务提供新保证，即保证人产生的必须是新的保证债务，此时，实际不是原债务的恢复，而是新债务的建立，所以恢复已过诉讼时效的债权，只要催款函上有债权催收的含义即可，而要恢复保证人的保证责任，不能是要求承担原来的保证责任，而应是对债务人的原债务，保证人愿承担保证责任（至于表述为“仍承担”还是无“仍承担”的“承担”，效力上应是没有区别的）。

×律函字[2008]第×号　　广西××有限公司：　　本律师受深圳市××工程有限公司(以下简称××公司)的委托，向贵司致函如下：　　××公司根据与贵司于2005年12月31日签订的《夯扩桩基础分包施工合同》及2006年3月6日签订的《补充条款》，已按期完成了贵司发包的“××夯扩桩基工程”的施工，经××公司、贵司、监理、勘察、设计各方于2007年1月16日竣工验收合格。××公司根据所完成的工程量和合同约定的单价，经谨慎全面的计算，作出了《夯扩桩工程结算书》，确认该桩基工程的结算价款为677,730.48元。　　××公司在2006年10月份已经将《夯扩桩工程结算书》(含完整的结算资料，下同)送交给贵司，根据国家财政部、建设部发布的《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]369号)第十四条第(三)款“工程竣工结算审核期限”的规定，500万元以下的工程，发包人应从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天内进行核对(审核)并提出审查意见。但贵司一直未提出审查意见;××公司又于2008年11月初再次将《夯扩桩工程结算书》送交给贵司，贵司于2008年11月4日签收后，至今仍未提出审查意见。　　根据前述《建设工程价款结算暂行办法》第十六条“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”的规定，视为贵司认可××公司的结算结果。　　根据合同约定，贵司应于工程验收合格后四个月内即2007年5月16日前向××公司支付97%的工程款，剩余的3%的保修金应在保修期满后即2008年2月21日前付清给××公司;但贵司至今仅支付了418,000元的工程款，至今仍欠259,730.48元未付给××公司，贵司的行为已构成严重违约，须按合同约定承担逾期付款的违约责任。　　望贵司在收到本律师函后7个工作日内向××公司付清工程欠款及相应的违约金，否则本律师将根据××公司的授权而对贵司提起诉讼，由此而产生的一切后果将由贵司承担。　　本律师认为贵公司作为一家知名的诚信企业，不会因为区区几十万元的欠款而使自己良好的信誉受到损害，恳望贵公司慎重对待欠款之事，及时向××公司付清欠款。　　此致　　××律师事务所律师：×××　　××年×月×日　　联系电话：××