二审开庭会不会当庭宣判

法律分析：
（1）法律赋予二审案件两种宣判形式，当庭宣判与定期宣判。这为不同复杂程度的案件提供了灵活处理的空间。
（2）当庭宣判要求严苛，只有案件事实毫无模糊之处，法律适用清晰明了，合议庭能够在庭审中迅速达成统一意见，才会当庭作出判决。这体现了司法高效性原则。
（3）实际中，大量二审案件存在事实不清、证据难以认定或者法律适用存疑等难题，合议庭无法在短暂庭审期间得出结论，只能选择定期宣判，确保司法公正。

提醒：
二审当事人需知晓，案件是否当庭宣判不确定。做好充分准备应对各种情况，遇复杂法律问题建议咨询专业人士 。  

二审开庭存在当庭宣判的可能，但不是肯定会这样。
从法律规定看，二审宣判有当庭和定期两种。当案件事实明白、法律适用清晰，满足条件就可能当庭宣判。像合议庭庭审时对各方面有了统一清晰判断，就可能当庭出判决。

  但实际不少二审案复杂，事实证据存疑或法律适用有争议，合议庭难当庭决断，往往会定期宣判，再定日子宣布结果。总之，是否当庭宣判取决于案件实际 。

结论：
二审开庭有可能当庭宣判，但要视案件具体情况而定。
法律解析：
法律规定二审案件的宣判方式有当庭宣判和定期宣判。当案件事实清楚、法律适用明确，二审合议庭在庭审中对案件各方面形成清晰一致判断，无需进一步研究时，就可能当庭宣判。不过，实践里不少二审案件复杂，存在事实调查不清、证据认定存疑、法律适用有争议等状况，合议庭难以在庭审时作出最终判断，往往会选择定期宣判，也就是庭审结束后评议研究，另定日期宣告判决。由此可见，二审是否当庭宣判没有绝对标准，取决于案件具体情形。如果大家对二审宣判方式等相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和指导 。  

（一）对于当事人来说，如果希望二审当庭宣判，在二审庭审前要充分准备证据，清晰准确地阐述事实和观点，助力合议庭快速全面了解案件，增加当庭宣判的可能性。

（二）若担心不能当庭宣判，也需做好充分准备，即使定期宣判，清晰的表达和有力的证据也有利于自身诉求得到支持。同时，耐心等待宣判日期的确定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书 。

二审开庭存在当庭宣判的可能性，但不具有必然性。

1. 法律允许二审有当庭宣判和定期宣判两种方式。当案件事实清晰、法律适用明确时，满足当庭宣判条件。若二审合议庭在庭审中对案件各方面形成清晰一致判断，无需进一步研讨，就可能当庭判决并宣告结果。
   措施建议：法官应提升自身专业素养，在庭审前充分准备，以便快速准确判断是否符合当庭宣判条件。

2. 实际中众多二审案件情况复杂，事实调查、证据认定存疑，法律适用有争议等。合议庭难以在庭审当时得出最终结论，往往会选择定期宣判，即庭审后评议研究，另定日期宣告判决。
   措施建议：对于复杂案件，合议庭应认真严谨评议，确保判决公正准确。同时向当事人做好解释说明工作，告知定期宣判的原因和大致等待时间。总之，二审是否当庭宣判取决于案件具体状况 。