二审法院立案证据不足怎么办

二审法院立案后遇证据不足情况，的确要依不同情形处理。

上诉人证据不足时，依“谁主张，谁举证”规则，上诉人承担举证不能后果。二审法院审查现有证据后，按事实与法律裁判，证据不支持上诉请求的，可能维持原判。

原审判决认定事实证据不足时，二审法院会视具体状况行动。一般会发回原审法院重审，助其进一步查明事实；也可能在自身查清事实后依法改判。

为改变不利局面，当事人可采取以下措施：
1. 积极主动寻找能支持自身主张的相关证据，扩大证据收集范围。
2. 严格按照法定程序和要求整理、提交证据，保证证据的合法性与有效性 。
3. 若对证据收集、提交等程序不熟悉，可咨询专业法律人士，获取专业指导 。

法律分析：
（1）上诉人证据不足时，遵循“谁主张，谁举证”原则，因其无法完成举证责任，二审法院基于现有证据，依事实与法律裁判。若证据不支持上诉请求，维持原判可能性大。这体现诉讼中对举证责任的严格要求。

（2）原审判决认定事实证据不足，二审法院有两种常见处理方式。一是发回原审法院重审，让原审法院重新调查，以明晰事实。二是在自身查清事实后直接依法改判，确保案件公正解决。

提醒：
二审证据不足情况复杂，不同主体面临情况不同。建议当事人及时咨询专业法律人士，准确把握自身处境并依法应对 。  

（一）上诉人证据不足时，要清楚自己作为主张方有举证责任。若拿不出足够证据，很可能面临上诉请求不被支持，二审维持原判的结果。所以要审视自身证据情况，看是否能有力支撑诉求。

（二）原审判决证据不足时，二审法院会权衡。发回重审能让原审法院重新梳理事实，也可能二审自己查明事实后直接改判。

（三）当事人想扭转局面，在二审期间就得积极行动。比如从新的角度收集证据，像寻找新证人、发现新文件等，并且严格依照法律规定的程序和要求提交给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 。

   二审立案后证据不足，处理方式因情况而异。
  若上诉人证据不足，按“谁主张谁举证”，其要担举证不利后果。法院依现有证据裁判，证据不支持上诉请求，可能维持原判 。

   要是原审判决认定事实证据不足，二审法院有招。
  一般发回原审法院重审，让其查清事实；也可能自己查清后依法改判。

   当事人想扭转局面，得积极找证据。
  按法定程序要求提交，才能更好维护自身权益。

结论：
二审法院立案后发现证据不足，上诉人证据不足会承担不利后果，原判证据不足则可能发回重审或依法改判，当事人可积极补充证据维权。
法律解析：
依据“谁主张，谁举证”原则，上诉人证据不足时要承担举证不能的不利后果。二审法院审查现有证据后，若无法支持上诉请求，大概率维持原判。而原审判决认定事实证据不足时，为进一步查清事实，法院一般会发回原审法院重审，也可能在自身查清事实后依法改判。法律赋予当事人维护自身权益的权利，若想扭转不利局面，就要积极主动寻找并补充相关证据，严格依照法定程序和要求提交给法院。如果在这个过程中，你对相关法律程序或证据要求存在疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益 。